Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Jag vet att evolutionsteorin inte inkluderar livets uppkomst.

Hur vet du det?

Nej, jag menar fortfarande att evolution är gradvis utveckling. Från icke-liv till liv är antingen icke-liv eller liv. Det är inte en gradvis utveckling.

Korrekt.

Vetenskap är en metod för att hitta den mest rimliga förklaringen till ett naturligt fenomen. Den förklaring som stöds av för tillfället bäst/flest evidens blir den rådande/gällande teorin tills bättre teorier upptäcks.

Ja, i vardagligt tal är bevis och evidens synonymer. Vetenskap handlar inte om absoluta sanningar (som om A=B, då måste B=A) därför används ordet evidens inom vetenskap och juridik.

Nej, det är för att det är en skillnad mellan logiska/matematiska bevis och vetenskapliga/juridiska evidens.

Skapande behöver inte innebära planerad och intelligent. En vattenpöls undersida skapar samma form som gropen den ligger i, det beror inte på pölens planering eller intelligens,

Det är möjligt, men det leder inte till att gud(ar) ligger bakom skapelsen. Den kan ha blivit till på annat sätt eller alltid funnits.

Belägg för att detta sker i guds försyn, tack.

Korrekt. Teorier och fällande domar stöds av evidens. En dom i en domstol bevisar inget. Den fastslår att det bortom rimligt tvivel är den åtalade som är skyldig.

I korthet är det det som är Evolutionsteorin, lägg till naturligt urval, som gallrar bort de ”i rådande miljö inte lika bra fungerande variationerna”

Det tror jag inte på

Vilken gud?

Hon kunde väl inte skilja på gott och ont innan hon åt frukten? Då kunde hon inte veta att guds ord var onda eller goda.

Men hon visste inte om förbudet var gott eller ont.

Det är vad som påstås.

Hon visste att det var förbjudet. Hon förstod att hon skulle dö om hon åt. Det räcker för de flesta. Men ormen lurade henne genom att ljuga. Hon hade ingen anledning att ifrågasätta Guds vilja innan.

Och så vet du också att evolutionsteorin och abiogenesis stämmer, du tror inte bara, du vet.


Jag sade inte att jag vet, så som du säger. Jag är övertygad, jag tror att det krävs intelligens att sätta ihop ett liv, det är för osannolikt att livet uppstått av enbart naturliga processer, och lika övertygad är jag att inte Antikytheramekanismen uppstått i jorden av naturliga processer.

Både livet och Antikytheramekanismen är för komplicerade uppbyggda för att naturen genom naturkrafter ska ha kunnat bygga upp dom.


Ändå använder Wikipediartikeln ordet "evolution" när den pratar om abiogenesis, och därmed är det inte bara evolutionsteorin som pratar om evolution. Antingen har du ändrat dig, eller så har du fel.

Jo, hon visste det, hon bekräftar det själv för ormen:

"Kvinnan svarade: »Vi får äta frukt från träden, men om frukten från trädet mitt i trädgården har Gud sagt: Ät den inte och rör den inte! Gör ni det kommer ni att dö.«" (1 Mose 3:2-3 Bibel2000)

Däremot var det inte Adam och Evas sak att avgöra vad som är gott och ont. Och när dom ville ha den kunskapen som bara Gud ska ha, så syndade dom.

Det var inte bara Gud som skulle ha den kunskapen. Varför planterade han trädet då, om inte för att de skulle få kunskapen om gott och ont? Gud ville vänta för att de inte var mogna. De hade inte ens haft sex då.

Ni säger egentligen att celler är intelligentare än människor. Och celler har inte ens en hjärna! Inte träd heller! Är det täcket som är varmt eller är det du som värmer upp täcket? Folk, eller dumbommen, säger ett varmt täcke. Meaning ni ser det ur fel perspektiv. Och så lurar ni er själva.

Jag sade inte att det bara var Gud som skulle ha kunskapen om gott och ont, Adam och Eva skulle få kunskap om gott och ont med tiden, men det är bara Gud som har bestämmanderätten för vad som är gott och ont, bara han har rätten till den kunskapen.
Även om Adam och Eva hade levt i 3000 år, så är det fortfarande skaparen som bäst vet hur människan ska leva för att må bra och att allting på jorden blir gott.

Egentligen håller jag med dig här, antingen är det en fungerande Tv, eller så är det inte en fungerande Tv.
Det är därför svårt att föreställa sig att livet kom till gradvis(evolution), men tyvärr så är det exakt det artikeln i Wikipedia beskriver:

"While the details of this process are still unknown, the prevailing scientific hypothesis is that the transition from non-living to living entities was not a single event, but an evolutionary process of increasing complexity "
https://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis