Bulletins skyhöga löner och svensk medias högervridning

Rassebloggar som Public Service.
Kan du verkligen inte se skillnaden i hur ämnen behandlas beroende på hur det passar in i vänsterns narrativ? På riktigt? Om du är ärlig mot dig själv?
https://mobile.twitter.com/avPublicService

Vad gäller tidningar får du skilja på ledarsidor (som kan ha olika politisk inriktning) och nyhetsurval och vinkling. Nyhetsrapportering skall ju idealt vara både neutral och konsekvensneutral, men att journalister som kår röstar vänster slår igenom, faktiskt så till den milda grad att det skapat behov och marknad för alternativmedia. Huvudsakligen genom att underrapportera saker som ”kan gynna SD”.
I en sund journalistisk miljö finns inte detta behov.
Kultursidorna är ju av tradition blodröda, och har ett osunt fokus på SD och Trump snarare än på kultur.

Han får väl inte lika mycket utrymme som ärkekommunisten och migrationspartisten Belinda? Finns en anledning till att det finns dömda flyktingsmugglare på Svt. Inte är de för att de vare sig är liberaler eller höger.

Svt ligger liksom sked med vänsterprojektet Blankspot.

Nej, istället vill du och dina kampkamrater att den enda median som ska finnas ska vara blodröd propaganda och finansieras av skattestöld från folket. Precis som hur du vill finansiera samhället i stort.

Det här är det dummaste påstående jag någonsin läst, speciellt med tanke på att vi tvångsbeskattas för att finansiera eländet SVT/SR som är allt annat än opartiska förmedlare.

Att privata aktörer själva väljer vilken lön medarbetare får stör ingen då det inte belastar skattebetalarna.
Det är inte ens en piss i havet jämfört med den budget SVT/SR förfogar över.

Hälsa dina arbetskamrater på sveavägen.

Etc tog emot 50 miljoner i tidningsstöd 2017...

67000kr hade ju Anne Lundberg svt antikrundan och hur mycket gör hon för den lönen?

Nä media husen bör sänka lönen så de kan leva som vanlig Svenssons och lyfta ut i förorten eller Norrlands inland

Om du tycker tråden är undermålig behöver du inte delta i den.


Jag har presenterat bevis på att socialkonservativa debattörer tjänar enormt mycket pengar och mycket mer än vad socialistiska debattörer tjänar. Inser du inte att det kan ha stor betydelse för det mediala landskapet? Du är en fåne som bara vill tjata invandring och fattar inte att har ena sidan hundra mille och den andra sidan bara en så kommer den första sidan att dominera?

En snubbe värd en kvarts miljard (Gustaf Rentzhog) går in och stödjer nystartad socialkonservativ media. Har vänstern någon lika rik mecenat? Nej, det har inte vänstern.


Larvigt och obildat att kalla skatt för stöld. Är tanken att public service ska balansera alla miljarder högern lägger på sina medieprojekt?


Ja, det menar jag. Det har dock inte med trådämnet att göra.


Ja, det finns det. Det har dock inte med trådämnet att göra.

Det verkar, som du *enbart* bygger din utblick på, att Ivar Arpi lockades till Bulletin mha av en substansiell löneförhöjning.


"Tjänstefel" är ett lite udda namn för en av initiativtagarnas samhällsanalys.


De citat från lanseringspodden, som jag postade i mitt förra inlägg, handlade om den svenska nyhetsjournalistiken.


Varför kallar du public service för "pubic service"?


Så du kan bara exemplifiera med ett (1) program för tre (3) år (!) sedan, som man inte längre kan se.

Jag vill absolut inget av det du skriver här. Varför hittar du på saker?

Det är nog inte säkert. De har ju under många år fått behålla jobbet av en anledning. Att ha några som dem, eller för M att ha den oppositionelle Hanif Bali, är ju också ett sätt att ge intryck av att visss, lagom opposition. En lagom opposition är t.ex.bra för att ta röster av SD och bidra till att ge intryck av viss probleminsikt hos de andra partierna inför väljarna. Hanif B. t.ex. får nog finnas i M, eftersom han sannolikt hindrat en del M-anhängare att gå till SD, samtidigt som han genom att vara från annat, icke-europeiskt land, inte riskerar allt för skarp kritik från andra partier eller den vänsterliberala M-flygeln..Och från Bullentins ägare ville man ha "betrodda" journalister, och man trodde nog att de var mer oliktänkande än de var, och då blev de en besvikelse!!

Så om man skriver konservativa artiklar skall man gå ner i lön för att bli mer accepterad av meningsmotståndare.?

(Inte vilka meningsmotståndare som helst, utan just sådana förespråkar en politik som just går ut på att beslagta en alt större del av pengarna ju mer man tjänar)

Ja, ni förnekar er aldrig.
Ni tror verkligen folk gillar att betala mer, till åtgärder som motarbetar dom.

Och vad är problemet?!?!

”Jaha, mitt företag har inte råd att betala höga löner, så därför är det orättvist att ett annat företag gör det!!!”