Bulletins skyhöga löner och svensk medias högervridning

Nu var det ju inte det jag skrev. Läs gärna inlägget igen eftersom du verkar ha missuppfattat det.

Inom vänstermedia är lönerna relativt låga. Detta beror på att vänstermedia inte finansieras av personer goda för en kvarts miljard. Dessutom är många på vänsterkanten villiga att ta en lite lägre lön för att få skriva om det de vill skriva om.

Samma sak gäller uppenbarligen inte på högerkanten. Där krävs det 115 000 kr i månaden för att en sådan som Ivar Arpi ska "våga" skriva för Bulletin. Trots att han påstår sig utsättas för åsiktsförtryck. Det betyder antingen 1) att Arpi inte alls är utsatt för något åsiktsförtryck och får skriva vad han vill på SvD; eller 2) att Arpi inte värderar chansen att få skriva om det han vill särskilt högt för hade han gjort det hade han accepterat en lite lägre lön.

Du reflekterar inte själv över de absurda lönerna som Bulletin betalade och sannolikt fortsätter att betala ut?

Nä jag reflekterar faktiskt inte över det.
Om någon är villig att trycka in dom pengarna i ett såpass tveksamt företag, så har dom dåligt omdöme möjligen, men hur så?

Varken jag eller du betalar dom pengarna.

Bonnier och Schilbstedt är enorma koncerner med miljarder i tillgångar men tar ändå emot mest presstöd i hela Sverige. 2006 drog Ehrenberg en stabila 38 lax i månaden på ETC, och det har garanterat gått upp. En bostadsrätt i ett sekelskifteshus ett stenkast från Slussen är inte gratis, så de där 20 000 i månaden är lögn och dikt. Med värdeuppgången har Ehrenberg lätt en förmögenhet på miljontals kronor. Ändå bygger all hans verksamhet på presstöd och andra bidrag.

Om du vill ge dig på presstödet kommer hela högern utom SvDs annars så nyliberama ledarsida jubla.

Bonniers flaggskepp heter DN och är en liberal tidning. Det kanske du missat? Deras andra stora dagstidning heter Dagens Industri och dess ledarsida vill jag minnas är oberoende moderat. Den enda stora, rikstäckande dagstidningen i Sverige som inte är borgerlig är Aftonbladet.

Diskussionen om Johan Ehrenbergs privatekonomi kan vi fortsätta i andra trådar. Ex (FB) Skvaller om Johan Ehrenberg?, (FB) Skvaller om Johan Ehrenberg?, och (FB) Rebecca Weidmo Uvell är storföretagslobbyist?. Oavsett om Ehrenberg tjänar 38 000 eller 25 000 kr i månaden (det påstod han 2018 och inget tyder på att ljög) så ligger han oerhört långtifrån Ivar Apris 115 000 kr i månaden.

Detta bevisar att svensk höger har enormt mycket större resurser än svensk vänster.

För journalisterna på botten som inte är stora namn är lönerna inte tokhöga. För stora namn och chefredaktörer (Arpi var båda) är lönerna höga. Jan Helin tjänar miljontals kronor om året på SVT och lönen var ändå bra mycket högre när han var på AB. Wolodarski är Sveriges högst betalda chefredaktör. Karin Pettersson drar in över 400 lök i månaden. Kan lova dig att Anders Lindberg drar in en REJÄL slant. 2016 drog Oisin Cantwell in över 700 000 om året. Ingen extrem lön men knappast någon kengarlön. Samma för Fredrik Virtanen innan han blev metooad. Som jämförelse vill jag minnas att Chang Frick har en lön på under 500 000 om året, och då är hans chefredaktör och jobbar väl mer eller mindre dygnet runt.

Vill du locka stora namn på säkra och välbetalda tjänster till ett osäkert projekt måste du sockra rejält med lönen. Det är inget konstigt.

DN är socialliberal. De tillhör knappast ondhögern utan tillhör "de goda". Bonniers flaggskepp DN får inte presstöd. Presstöd har de till alla jävla lokalblaskor. Aftonbladet ägs av Schilbstedt som trots enorma tillgångar drar in rejäla summor presstöd.

Imiron, mitt inlägg postade jag 14:13 idag och du svarade 14:17. Är du säker på att fyra minuter är tillräckligt för dig att skriva ett genomtänkt och läsvärt inlägg?


Har du läst tidigare inlägg i tråden?


Det är säkert så att ett halvdussin av Aftonbladets högst betalda journalister tjänar mer än vad Ivar Apri gör på Bulletin. Men det är en orättvis jämförelse eftersom Aftonbladet är Sveriges största dagstidning och har funnits i över hundra år. Bulletin är ett nystartat projekt på högerkanten som nu havererat.


Det argumentet har redan framförts i tråden: (FB) Bulletins skyhöga löner och svensk medias högervridning Det anmärkningsvärda är att den svenska högern har sådana resurser att man har råd att ge journalister till nystartade medieprojekt hundratusen i månadslön. Jag kan garantera dig att Politisms chefredaktör Eric Rosén inte fick några hundratusen i månadslön.


DN:s ledarsida är oberoende liberal. I Flashbacks bubbla är förstås allt förutom Samhalls Nytt och LjugandeTider vänstervridet. Så ser det inte ut i verkligheten.

Vem talar du för nu? Vänstersympatisörer? Givetvis vill inte de att borgare styr samhället.

Du har glömt bort att 99% av alla journalister är vänster och att den tunga marxistiska propagandamaskinen drivit ner Sverige i rännstenen, samt att marxisterna bestämmer över varenda krona som vi betalar i skatt. Tror att det totala skattetrycket ligger på ca 70-80%. De pengarna ger marxisterna gärna till samhällsomstörtande projekt såsom invandring osv. Marxisterna är inga samhällsbyggare eller entrepenörer såvida inte parasitism räknas som en entreprenadegenskap. De lever genom att suga blod av de som skapar något. Så att entreprenörerna skulle ha någon ekonomisk makt är rent bullshit.

Roliga är att Neuding pratade om att hon hade fått gå in med 700.000 SEK

https://bulletin.nu/detta-ar-bulleti...ya-dagstidning

Detta lär hon väl ha tjänat ihop ganska snabbt igen om det gått bättre. Är ingen direkt summa i sammanhanget.

Jag gissar att Arpi fick 115000 per månad först när han utnämndes till chefredaktör och ansvarig utgivare och att lönen var lägre innan dess. Vad jag förstår bestod redaktionen av cirka 30 medarbetare. Det cirkulerade någon siffra om att de hade "50000 i lön". Oklart om det var något genomsnitt. Men då hade Bulletin säkerligen lönekostnader på minst två miljoner per månad.

Lönekostnaderna är inte mycket om man jämför med etablerad media som DN, SVD, Aftonbladet och Expressen med fler. Men i jämförelse med de så kallade alternativmedierna som Nyheter idag, Samhällsnytt och Fria tider så är är lönekostnaderna för Bulletin höga. Alternativmedierna brukar börja i liten skala där en eller några personer gör allt och tar ut väldigt lite lön de första åren. Nyheter idag hade redaktionen i typ ett rum i Chang Fricks bostad. Hur det är idag vet jag inte. Men Bulletin började stort med många erkända medarbetare som också får betalt därefter.

Så å ena sidan har de låga omkostnader jämfört med de de vill konkurrera med. Å andra sidan så måste på sikt intäkterna överstiga kostnaderna. Så är det alltid. Det har alternativmedierna förstått. Men någonstans där i mitten står nu Bulletin. Av okänd anledning lyckas de få finansiärer, men hur länge finns de kvar? Snart, kanske väldigt snart måste Bulletin leverera och börja stå på egna ben. Få investerare kommer också att lockas av att ge pengar till projekt som slukas upp av inre strider istället för att leverera. Hur många här kommer någonsin att prenumerera på Bulletin? Och om ja, vad vill ni se innan ni tecknar ett abonnemang?

Svensk vänster har dessutom hela Public Service.

Precis så.