Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Känner du inte själv ibland att du är lite osannolikt långt borta i dina funderingar. Även om det skulle finnas minsta spår av sanning i det du säger, så påverkar ju det inte denna tvist.

Då får ju hoten mot Ebba och partiet tas i en rättegång som handlar om det. Och även om Monica var god man åt han som bombhotade Ebba så är det som händer att hon mister sin generalfullmakt för Esbjörn och någon annan tar över.

Det skulle ju inte betyda att det Ebba gjort plötsligt blir rätt.

Självklart håller jag med om att han skrev på kontraktet. Det säger han ju själv. Han påstår ju dessutom att han förstod vad det innebar, samt hävdar att han bara ångrat sig.

Vad frågorna från mig och många andra blir då är ju exempelvis varför han inte tog inne egen värderingsfirma. I synnerhet som han inte fick ta del av någon värdering gjort av Ebba. Utom möjligtvis ett via sms.

Om nu inte Ebba varit så tydlig med att Esbjörn fått ta del av 2 värderingar innan köpet. Så vore det mindre konstigt, fortfarande konstigt av Esbjörn.

Men det är klart det väcker misstankar när Ebba far med osanningar om hur det gick till. Eller det som kom fram igår, att Esbjörn skulle få en friggebod på tomten, det stärker ju tesen om att Ebba framställt sig själv och affären lite som att hon var ett barnbarn som skulle ta över och han var en farfar som skulle bo kvar. Sådan här exempel finns det ju ett otal av. Självklart undrar man ju då.

Vad Esbjörns ombud säger är ju att han på grund av sin kognitiva funktionsnedsättning inte riktigt förstod kontraktets innebörd. Och det är väl oxå det som är själva kärnfrågan i allt detta.?
Det är inte alltid så lätt att säga nej till en politiker. Esbjörn säger ju att han sa nej först och att Ebba har tjatade, något som oxå bekräftas av Margareta.

Jag tycker inte alls att han verkar vara persona non grata i Monicas, Margareta och Johanns värld. Jag tycker att han verkar vara lite av centralfigur.

Om en person är förvirrad och har svårt att klara sig själv så är det inte fel en biståndshandläggare gör en bedömning. Hur ska personen annars kunna få adekvat hjälp.

Dessutom är ju just det faktum att Ebba inte gjorde något av följande något som ligger henne i fatet. Att göra en affär med en förvirrad gammal man och dessutom få huset till vrakpris är ju kärnan i det man misstänker är Ebbas stora fel i detta.

Ja det är ju betydligt trovärdigare än att detta är en stor sammansvär riktad mot Ebba som person iallafall.

Hur vet M att Esb sa nej nej nej och at Ebba tjatade om hon inte ens var hemma och med????????????
Esb kanske sa att Ebba tjatat när M ställde honom mot väggen.

Esb är persona non grata då de ju skulle ha in honom på annat boende och ha hemtjänst. Det är inte att låta det hela fortlöpa som det gjort tidigare.

Jag tror inte att Ebba hade valt att göra affär med Esbjörn, om hon vetat om cirkusen efteråt. Inte ens om det hade varit en mäklardriven Hemnetaffär. Jag tror nämligen att det här uppkom bara för att köparen är en påverkbar person. Det hade hänt, även om affären hade skett via Hemnet.

Att Ebba måste dra det till rätten, är ju för att först då kommer nånting som liknar vettiga förlikningsbud. Annars hade hon stått där med mediaskit i ryggen och 500 000 fattigare i reda pengar.

Det största felet i allt det här, är att ha blandat in media. Skiten hamnar inte bara på Ebba, den hamnar lite varstans och vem går egentligen ut som vinnare i det här?

Det framkommer allt mer vilken bedräglig plan som legat bakom hela denna härvan.
Monica Pernroth Lüllmaa och Majkgård med sitt syfte och Johann Binninge RO med sitt syfte .Tillsammans har de lurat i Esbjörn lögner som går i deras linje. Troligen ligger hatet mot Ebba längre tillbaka än vad som framkommit och bombhotet är i närtid.

Med anledning av din irritation så är det tydligt obekvämt att mer avslöjas.

RO:s planer med några andra Kristdemokrater som troligtvis inte visste om RO:s övriga infiltrationer utan hade ett helt eget syfte visste dom om planen på att smälla på ett KD möte?

Ja, man brukar ju säga att de enda som vinner något på detta är advokaterna. Och i detta fallet är det nog helt sant. Här finns bara en advokat, Ebbas ombud, och hon är nog den enda som vinner något på detta.

Bedragaren och pedofilen Binninge hade nog tänkt sig vinna på det, men efter att ha blivit offentligt ansikte för Sveriges pedofiler och skattesmitare med mera så det han sig nog inte som någon vinnare precis.

- Det är ingen idé stå i ett fönster och gapa, dom som röjer hör inte p.g.a kåporna.
Bättre säga till den som satt och filade bladet under fönstret hon öppnade.

Hörs det verkligen så jäkligt inomhus med fönstren stängda, när det är på andra sidan huset dom kör röjsåg?
Sen undrar jag, gjorde dom uppehåll i röjningsarbetet eller inte?
Det förtäljer inte historien Esbjörn berättade.

Man blir inte partiledare om man har svårt att få folk att göra som man vill

Precis min poäng.
Esbjörn har skrivit under köpeavtalet och sålt fastigheten, helt frivilligt och fullt medveten om vad han undertecknat.
Han varken påstår eller hävdar något, han som säljare säger bara som det är

Han har sen ångrat sig efter 2 veckor.
Men det finns ingen ångerrätt i JB.
Så nu sitter han där han sitter med en stämning på halsen och Binninge som driver målet i media med falska bevis.

Esbjörn är varken förvirrad eller har sålt till vrakpris, för det har han själv lämnat intyg på till tingsrätten!

Nej,pedofilen Binninge lär inte få ett enda ärende efter detta
Han får nog bli faxvakt på Björn Hurtigs advokatbyrå hädanefter

Mycket riktigt som du skriver.

Den enda som är förvirrad är HairyCunt som inte förstår vare sig Barry Karlssons rapport eller Densias värdering.

Rent krasst, det du redovisar, är partiernas förmodade röstandel idag och inte partiledarnas förtroendekapital hos väljarkåren.

Förtroendebiten brukar gå till så att intervjuobjekten brukar få kryssa i hur stort/högt förtroende de har för varje enskild partiledare och siffrorna brukar vara högre än partiandelen.