Varför vill jägare skövla skog

Det är inte tillåtet att jaga så i Sverige.


Om det skulle framkomma att en jägare bedrev jakt från bilen skulle h*n bli av med sina vapen och utredas för jaktbrott.

Försök jaga skogsfågel med trädskällare utan skog att jaga i...

Ts kanske inte vet att det planteras ny skog när den gamla huggs ner. Ts kanske inte heller vet att det finns så i in i helvetes mycket skog i Sverige att är omöjligt att hugga ner allt även om vi ville. Många storstadsmänniskor brukar vara förfärade över miljön utan att ha en aning om hur naturen ser ut eler fungerar.

Är du en av dom som tror att en granplantering ersätter en urskog efter avverkning? Har hört dom argumenten förr, tyder på extremt låg intelligens.
Jag vet att det finns mycket skog i Sverige och att vi avverkar mycket skog. Har jagat själv och känner folk som jobbar inom skogsbolag.

Faktum är det finns mera skog nu än det fanns för hundra år sedan. Jag tycker fruktansvärt illa om kalhyggen, men när man började vårda skogen så växte den.

Tät gammal skog är inget vidare för viltpopulationen. Hjortdjur föredrar relativt ung skog och öppna fält.

Men hjortdjur är ju bara en del av biotopen. Dom har gynnats pga mänsklig inblandning medan skogsfåglar, rovdjur och tex skogsharar har trängts undan.

Nu var ju frågan på TS varför jägare skövlar skog. Hjortdjur är det viktigaste viltet för jägarna, därav gör man gärna insatser som gynnar de. Dessutom finns i princip inget vilt som trivs speciellt bra i tjocka, avverkningsklara skogar.

Dessutom, Mindre antal hjortdjur kommer att öka predatortrycket på småvilt. Rovdjuren kommer även att gynnas av en ökad hjortdjurspopulation.

Win win win. De enda som har invändningar är stadsbor som inte vet något om vilvårdsåtgärder och samspelet mellan människa, djur, och vildmarken.

Nu är jag både friluftsmänniska, jägare och biolog och är helt bestämd på att vi har för stor andel odlad skog för lite urskog. Samspelet mellan människa och djur som du pratar om handlar mest om det mest lönsamma skogsbruket och maximalt uttag av fra älg. Någon vidare vildmark kan vi inte längre tala om förutom lite i fjällen.
”Predadatortrycket” är något som jägarna uppfunnit för att det är macho med den jakten.

Nu vet jag inte vad du menar med att jägare hittat på predatortrycket. Menar du att antalet predatorer inte påverkar viltstammarna? När räven höll på att dö ut i delar av landet på 80-90 talet var vi stundvis tvungna att jaga rådjur året om för att de blev så många.

I princip all vilt har de senaste 100 åren ökat i Sverige. Så med all respekt herr friluftsmänniska och biolog, du kanske tycker att urskogar är spännande. Och det är ok. Men hitta inte på en massa strunt som att urskogar skulle vara gynnsamma för viltet.

Urskogar är gynnsamma för den biologiska mångfalden vilket eventuellt inte är detssmma som det jaktbara viltet.

myter bör avlivas....det är givet att det är lättare att se tjäder i fin stor tallskog men det innebär inte per automatik att den endast förekommer just där...den finns i alla typer av barrskog och ökar...framför allt här i södra sverige

Rubriken antyder att alla jägare är skogsägare. Så är inte fallet. Logiskt felslut.

Sen att Naturvårdsverket har bisarra regler att man inte får avverka sin egen mark pga att nån fågelskådare sett en tjäder är ju bara sinnessjukt.