Citat:
Ursprungligen postat av
Dentistlakare
Äckliga jävla pedofil. Nackskott på såna som dig!
En 15-åring kan se ut som 12 men också som 17. Det är inte sexuellt avvikande för en vuxen man att tända på en 17-åring. Det är ju utseendet vi diskuterar nu, antar jag, eftersom du pratar om pedofili. Det är äckligt om en vuxen man tänder på en 17-åring som ser ut som 12.
Det är hur enkelt som helst att bevisa att du har fel. Man gör en studie med slumpvis utvalda män som får titta på bilder av tjejer (ej nakna) i åldrarna 13 till 19 år. Männen får inte veta åldern och skattar utseendet på ett formulär. De män som blir attraherade av en välutvecklad 15-åring men inte av en mindre utvecklad 17-åring är inte pedofiler, vilket du påstår.
Den andra delen av saken är det moraliska. Där håller jag med om att en vuxen man generellt bör avstå att ha sex med en 15-åring.
Är du oförmögen att bli attraherad av någon innan du vet åldern på personen? Oavsett hur gammal du är så antar jag att du kan bli attraherad av en 20-åring. Men tänk om hon är 16 och bara
ser ut som en 20-åring. Aj då, du kanske är pedofil utan att veta om det.