Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

MÄ:s mobiltelefon

Våldtäktsmålet 2018 överklagan Hovrätten

Den 18:e telefonen begärs in av polisen för att säkra bevis.
Den 19:e telefonen fabrikåterställs av MÄ
Den 20:e telefonen lämnas in till polisen av MÄ

Tid från 27:20
https://www.youtube.com/watch?v=STsVHHTCt_4

Denna gång, Lambertz, förhör med MÄ:

Emma säger att hon återställde telefonen igår på grund av ett mjukvarufel. Ljudinspelningarna finns därför inte kvar i mobilen

http://goranlambertz.se/manipulations-och-forsummelsebetraktelse/

Vojne, vojne

Ofta är det en vits med att köpa sin mobil på avbetalning genom sitt telefonbolag, mot att man binder sig en viss tid. Kan tänka mig att de flesta i Sverige i dag (och de senaste tjugo åren) köper sina mobiler så, inklusive företag.

Hur stor är chansen att hon tvingas återställa sin telefon vid varje våldtäktsfall? Ena gången var för ca 2 år sedan. Finns dessutom ett helt föredrag där Massi kommenterar händelsen. (https://www.youtube.com/watch?v=STsVHHTCt_4)

Helt uppenbart att hon gör det för att dölja vissa innehåll.

Falska anmälningar och fällande domar
6% av anmälningar om våldtäkt klassificeras av BRÅ som uppenbart falska anmälningar.
6% av anmälningar om våldtäkt resulterar i fällande dom (333 av 5930, 2019).

Allt enligt BRÅ (2019:9 och 2020:6).

Flera "mörkertal" är intressanta, bl.a.
– Hur många utsätts för övergrepp utan att anmäla?
– Hur många av dom dömda är oskyldiga?
– Hur är fördelningen bland dom 88% som varken är uppenbara falskanmälningar eller leder till fällande dom?
Som:
a) Faktiska våldtäkter som inte kunnat bevisas?
b) Falska anmälningar som inte är uppenbara?

Dom uppenbart falska anmälningarna bör väl automatiskt leda till åtal för falsk tillvitelse?

Om dom tre som anmälts av EA för våldtäkt gör gemensam anmälan om falsk tillvitelse så kanske det kan leda till åtal?

Något säger mig att det inte kommer att ske. Kanske av samma anledning som GLs anmälan mot EA för falsk tillvitelse inte ledde till någon förundersökning. Rättsystemet är IMO satt under starkt tryck att inte bry sig om falska anmälningar om våldtäkt eller dom som sätts i fängelse efter att falskt anklagats för våldtäkt. Rättsosäkert, javisst, men troligen politiskt korrekt...

Ingen ska behöva våldtas. Alltför många våldtas utan att få upprättelse. Att häkta och döma oskyldiga löser inte problemet. Det gör hela saken värre.

Stigmatisering
Felaktigt anklagade för våldtäkt stigmatiseras i hög grad. Även om dom inte åtalas eller döms. Kanske bara överträffade i graden av stigmatisering av dom som anklagas för sexuella övergrepp mot barn? Inte så konstigt att flera fall där felaktigt anklagade tagit sitt liv tagits upp i tråden.

Se på mediadrevet som nu försöker stigmatisera GL.

Jag har hört vanligtvis sunt tänkande människor förorda avrättning utan rättegång av dom som anklagas för övergrepp mot barn.

Hur många vill leva i ett samhälle där en påhittad anklagelse kan förstöra livet för vem som helst?

Hur avskyvärt ett brott än är så har alla anklagade rätt till en ärlig, objektiv förundersökning och en opartisk rättegång och försvarsadvokat.

«Arbetet under förundersökningen baseras på den s.k. Objektivitetsprincipen. Den innebär att polis och åklagare måste ta hänsyn till omständigheter som talar såväl för som emot den misstänktes skuld. I svensk rätt har åklagaren nämligen bevisbördan för samtliga relevanta omständigheter som läggs till grund för bedömningen om en person gjort sig skyldig till ett brott. Bevisningen för den aktuella gärningen måste vara så stark att den kan läggas till grund för en fällande dom för att åklagaren ska få väcka åtal.»

https://www.lawline.se/answers/forundersokning-och-forundersokningsprotokoll

Så är det väl? Eller gäller inte detta då anmälan gäller våldtäkt?

–

17 kvinnor, dom flesta jurister, har fått en debattartikel publicerad i SvD.

Rubriken är:

”Vem vågar anmäla ett sexualbrott?”

Den uppenbara andemeningen i texten är att:

– GL har begått ett sexbrott.
– GL borde inte få gå ut och försvara sig mot dom anklagelser som riktats mot honom.

Skrivet av jurister. Som många har nyckelpositioner i det svenska rättsväsendet.

Publicerat av SvD. En betydelsefull dagstidning i Sverige.

Det säger något om vad som är fel. I rättssystemet och i MSM.

https://www.svd.se/vem-vagar-anmala-ett-sexualbrott

–

GL ska bara vara oändligt tacksam, med tanke på vad som sker bakom kulisserna!
Betänk bara hur bilden av den oklanderliga kvinnan odlats fram av media ifrån ett embryo ifrån 70-talet, för att sedan ersättas av kvinnans perspektiv på 80-talet, Schymans Kvinnor Kan på 90-talet, hot om kvoteringar inom näringslivet / kvoteringar i början 2000-talet, varannan damernas, tvång om pappaledighet, 2014 världens första feministiska regering. Feminiseringen utav hela rättsväsendet och idag är en majoritet av alla chefer inom kommuner och regioner feminister. Dessa sitter idag och administrerar sveriges undergång!

Det började med; Vi vill också ha en del av kakan! Intentionen att ta över hela bageriet är på väg att besannas. Planen är djävulsk sett ur perspektivet hur detta har legitimerat massinvandringen!

Ja precis vem skulle inte vara förbannad efter att ha blivit häktad baserat på noll teknisk bevisning utan enbart ordet från en psykiskt sjuk falskanmälerska som har satt detta i system. Tyvär så verkar en vis polis aka aktivisten vara inblandad i detta, en radikalfeminist och flata som inte klarar av att spela in förhör.
Detta är ett märkligt land och den skrikande flocken hyenor aka feminister lever inte i verkligheten.
Och hur är man funtad när man i denna tråd sitter och försvarar EA och griper efter halmstrån, oerhört pinsamt när man bortser från det uppenbara.

Och som advokat bortser man rimligen från aspekten att man möjligen har blivit lurad av klienten. Uppdraget går ut på att tillvarata klientens intressen och föra dennes talan. Det är svårt att se hur man skulle kunna göra ett bra jobb om man man hade en sådan kritisk inställning till sin klient, att man började fundera på vad som är sant och inte, överväga huruvida man manipulerats eller inte, etc.

Det finns ingen anledning att tro att målsägandebiträdet har gjort annat än ett bra jobb.

Jaså jag känner ingen som helt plötsligt fabriksåterställer sin mobil, det görs enbart vid försäljning eller om man lämnar in den för reparation.
Vad är oddsen på att EA och väninnan tänkte sälja eller reparera sin mobil samtidigt? Nej det är helt och hållet orimligt.

Målsägandebiträdets uppträdande förutsätter varken feminism eller att hon manipulerats. Hon har mig veterligen endast gjort sitt jobb, som inte är att ifrågasätta allt som hennes klient anger, utan tvärtom utgöra klientens språkrör.

Jag kan köpa en mobil kontant ja vad nu det har med saken att göra det är vanligt att ta den på 24 månaders avbetalning plus abonnemang eftersom det är ekonomiskt fördelaktigt men du verkar ju ha levt under en sten så det vet väl inte du. Tror du att EA med hennes ekonomi och hennes väninna hade råd att köpa varsin iPhone för minst 10 000 kr stycket och att detta sker i princip samtidigt och att de gör en fabriksåterställning samtidigt för att sälja de gamla mobilerna. Hur sannolikt är det?

Du har verkligen inga argument att komma med, det är ynkligt att beskåda.

Jo, visst är det delvis så. En advokat som är säker på sin klients skuld gör kanske inte alltid det bästa jobbet dock.

Nu har vi ju inte FUP så det är svårt att säga just gällande EA-fallet.

Clea Sangborn hade dock gjort bäst i att hålla truten i media, särskilt när utredningen och åtal blev nedlagt.

Det kan lätt bli så att man ser dum ut annars.