Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Vad gäller EA så är det hennes öde fascinerande precis som många andra märkliga/galna/kriminella personer som nått offentligheten. Titta i Netflix utbud så får du exempel. Sedan är det givetvis av intresse hur i hela världen polis och åklagare två gånger köper hennes berättelse och häktar män som visar sig vara oskyldiga (ja, jag påstår att allt talar för att GL är oskyldig till våldtäkt). En rättsskandal helt enkelt, och i denna ligger EAs bakgrund av anmälningar eftersom PU rimligen känner till den.

GLs agerande skapar också ett antal frågor:
- varför firar han inte jul med familjen? Om det är Covid-oro är,en 29-åring knappast ett bra val.
- hade han medvetet eller omedvetet en sexuell baktanke med sin inbjudan till EA? Förmodligen.
- är det första gången han lägger an på jurudikstuderande? Eftersom han han särbo som är 35 år yngre kan vi nog slå fast att han med all sannolikhet gjort detta mååååånga gånger.
Allt detta har ett visst skvallervärde.

Men det är inte så att GL monterat kameror eller mikrofoner för att i lönndom spela in ett offer. Inte heller har vi något som tyder på att han planerat något brott överhuvudtaget.

Nej droger är inget jag befattar mig med
Själv då?

Det jag undrar över är ditt uttalande
"Uppenbarligen inte eftersom han förnekade våldtäkt från honom. Ursäkten handlar alltså bevisligen inte om det."

Vid tillfället för ursäkten var han ju inte anklagad för våldtäkt.

Förklara dig gärna

Exakt, jag undrar detta. Men har inte själv någon möjlighet att undersöka det. Hade vi haft en polis & åklagarmyndighet som inte varit ideologiskt anstruken så hade man givetvis enkelt kunnat utreda detta, genom att kolla på bankutdrag & liknande för EA & "väninnorna".

Skärp dig människa. Du låter ju helt hysterisk. Jag har precis förklarat saken i inlägget innan. Fotona var redan datumstämplade, dvs ingen katalogisering nödvändig. Vad gäller psykiatrin vet jag inte, det var väl någon användare som påstod sig känna henne som skrev lite om vården. Som dessutom hade fel, vilket kunde motbevisas av tidsstämplade foton.
Det var ju inte så att någon grävde i hennes journaler. Det hade varit fel och olagligt.

Tråkigt att du har svårigheter med språket, men det är inte mitt fel.
Du insinuerar att de har gjort det förut, d.v.s. utpressat. Eftersom du undrar över hur många gånger de har gjort det.
Därför frågade jag vilka belägg du har för det, något som du ifrågasatte.

Du själv tror att det endast är de fall som kommit fram i ljuset hittills som är sexbrottsligans hela bana?

Det är väl ändå lite naivt att tro?

Jepp, det där jättestora "mörkertalet" verkar plötsligt vara som bortblåst.
Det existerar bara när man vill att det skall vara så.

Nu har ju det där struntpratet från bl a EA:s ombud visat sig vara just struntprat, EA var inte alls "däckad". Hon hade bl a kontakt med en man och skrev att: "Göran är aspackad."

Hur ser du på EA:s agerande när det gäller just den biten?
Att så flagrant ljuga för sitt ombud, advokat Clea Sangborn och därigenom få henne till att bli ett redskap för EA när hon basunerar ut att EA varit "däckad", är inte det ett väldigt osmakligt och hänsynslöst beteende från EA:s sida?

Vill gärna ha dina kommentarer på det agerandet.
Både sett ur moraliskt och juridiskt perspektiv. Du verkar ju ha viss kunskap vad gäller juridik. Tror du det är vanligt att klienter försätter sina ombud i en sån här prekär situation, dvs att ett ombud offentligt låter meddela en lögn?
Vad anser du?

Lambertz instämmer nog i att EA är en kvinna och därmed ett offer som behöver särbehandlas.
EA är för fan ingen man, utan en skör kvinna som behöver hjälp

Lambertz egna ord:

Hon fick fina betyg på tentor och verkade i grunden vara en riktigt bra tjej. Men hon är skyddslös och skör, och hon behöver hjälp av flera.

http://goranlambertz.se/torsdagsbetraktelse/

I takt med att dimridåerna i detta fall lättat och helhetsbilden alltmer tagit form verkar det som om även de värsta skalpjägarna lugnat ner sig. Deras "Man med makt förgriper sig på försvarslös flicka"-scenario har visat sig inte hålla. Nu har de raskt gått vidare till att debattera andra ämnen som om inget hänt. Devisen att trollen spricker när de kommer fram i ljuset kunde knappast stämma bättre än i just detta sammanhang. Drevet mot Göran Lambertz kom liksom av sig.

Ja, så enkelt kan det ju också vara att det är skadeståndet hon fikar efter. Tänkte bara att om hon har några känslor för GL att hon blivit grymt besviken och olycklig. Men det verkar ju planerat och då är det väl mest sannolikt att det bara är pengar hon varit ute efter. GL hade visst anmält henne för stöld också, men man har inte fått läsa vad hon har stulit. Kan tänka mig att hon har länsat plånboken. Det gick väl att smyga upp när han sov. Lite kontanter brukar man ju ha för säkerhets skull.

Om EA hade lyckas sätta dit Lambertz för våldtäkt så hade hon:

* Blivit en levande ikon för "våldtäktsfemnisterna"
* Kunnat åkt runt land och rike och tjänat pengar på att berätta om sin "våldtäkt".
* Fått speciella villkor på jurist-utbildingen. Missar hon en tenta så är det traumat efter "våldtäkten" som ger sig till känna.
* Kunnat skrivit en bok samt massvis med artiklar om "våldtäkten" - pengar, pengar.
* Kanske en föreläsningsturne runt om i världen.
* Etc

EA hade dessutom visat att "våldtäktskulturen" lever och frodas bland jurist-eliten i Sverige.

Men det blev smack in i väggen för den "sköra" kvinnan EA.