Konservatism och familj - En samlad diskussion

Du menar ditt ” skyddsnät” av indraget ekonomiskt bidrag för ”vissa” barn?

Sägmigborde vi inte göra samma sak för andra utsatta grupper i behov av omvårdnad?
Gamla, sjuka, arbetslösa ex.
Bara ”vissa” ska få stötta av samhället.

Gamla- bara de som är gifta ska få adekvat åldringsvård.
Sjuka -bara de som är gifta och arbetar ska få gratis sjukvård.
Arbetslösa- vbara de som är gifta etc...

Eller ditt ”skyddsnät” för kvinnor att endast de ska ”åka dit” och ta hela ansvaret? Eftersom det är ”kvinnors livsuppgift” att ta alla konsekvenserna av riskerna med sex.

Eller ditt ”skyddsnät” av att spärra in en förälder i fängelse och utsatta den andra för socialt stigma och en hopplös livssituation som i sin tur ska riskera utsätta barn för ex. negligering, otrygghet, i värsta fall fysisk och psykisk misshandel?

Tycker du verkligen att dina ”skyddsnät” ens är värdiga namnet?

De enda ditt ”skyddsnät” skyddar är ju vuxna män, en klar minoritet av befolkningen.

Visa först var fan jag pratar om Sverige enbart eller specifikt 50 tal först tack.

Känns väl meningslöst att tala om någon tid då extremt många var fattiga, då hela världen var fattig och teknologin (inte socialdemokraterna) hade inte hunnit ge människor möjlighet till ett bättre liv.

När man producerar så lite av allt som man gjorde under 1800-talet är det givetvis fler kvinnor som vänder sig till prostitution av nöd och arbetarmän arbetar ihjäl sig och super ihjäl sig och lever inte upp till flera ideal, och sedan så födds många faderlösa barn av denna misär. Dessutom finns inga preventivmedel värd att tala om. Det säger ju sig självt. Vart har Strix skrivit att han vill att bönder ska bli av med traktorer så att hela åkern måste fyllas av fattiga bönder som handplockar skörden? Eller att teknologin i industrier ska nedrustas till tider då inte ens Fords löpande band massproducerar? Eller för den delen att han vill förbjuda kondomer?

Så att 90% av befolkningen arbetar hårt för att producera mindre inom jordbruk och industri än vad 10% av befolkningen gör idag?

Strix har aldrig talat om att han vill ha teknologisk nedrustning av jordbruk och industrier som får folk att leva på otroligt fattiga nivåer igen.

Att uppmuntra till fungerande familjeformer där barn kan växa upp under trygga omständigheter är framför allt omtänksamt och ansvarsafullt. Varför vill Du beröva barn denna möjlighet? En möjlighet som vi vet från både historien och nutid är den bästa familjeformen för de allra flesta barn.


Ditt skyddsnät fungerar tydligtvis uselt, så att Riksdagen har fått gripa in med utskottsinitiativ: https://sverigesradio.se/artikel/shekarabi-s-vi-maste-justera-styrningen-av-forsakringskassan

"Mitt" skyddsnät torde fungera avsevärt bättre, inte minst genom att färre behöver använda det och att familjerna fungerar bättre.

- Att försöka tvinga kvinnor föda barn de inte vill ha, eller ens kan ta hand om, eller pappan inte vill eller kan ta hand om, är inte ett skit ansvarsfullt eller "uppmuntrande". Det är bara grymt och idiotiskt.

- Som jag redan förklarat via punktform, ditt "skyddsnät" existerar bara för en liten andel av befolkningen, nämligen vuxna män, de "skyddas" men inte andra grupper.

Du är fan så enfaldigt tradig!!

Att ha sex, innebär en risk för reproduktion, och ska det vara rättvist och man envisas som du med att mänskliga befruktade äggceller PROMPT!! ska bli till barn även om ingen av föräldrarna vill, eller samhället inte har plats för dem eller planeten fan går under om man ska tvångsutveckla alla befruktningar, så får de tjut fan vara lite rättvisa att BÅDA parter ska "åka dit" för riskerna och inte bara en, som du vill.

Alternativet är ju annars att man accepterar att alla befruktningar inte utvecklas , utan bara de där det finns en vettig kontext, som ex. nu villiga föräldrar.

Så...Take your pick!



En fjantig lag....som idag skull drabba en stor majoritet av alla vuxna män. Eftersom de flesta män (som kvinnor) idag har sexuella relationer utan att ha stabila förhållanden.
Ska du sätta in alla människor som har sex, i fängelse?

Och!! berätta igen tack HUR det hjälper ett barns trygghet och behov av omvårdnad och kärlek och vettiga resurser, att farsan får sitta i några månader i fängelse?



Det spelar ingen roll att folk inte fortplantar sig med varandra....har aldrig för den delen varit nån avgörande faktor för ombesörjandes av barn.




Då får du berätta igen....du ska alltså sätta människor i fängelse om de har sex utanför en fast "stabil" relation, och detta inbillar du dig ska avhjälpa mot mänskligt sexuell drift?
Urtsäkta men....ehh??? inbillar du dig verkligen att den typen av lag NÅNSIN! har hjälp mot mänsklig sexdrift?

Så jag frågar ingen...HUR ska du förmå män at inte ha sex utanför stabila relationer?
Hur du ska tvinga kvinnor vet vi ju redan, du ska straffa dem med att de ska tvingas bära alla risker....



Ursäkta men att rabbla psalmer utantill eller bibelcitat är INTE utbildning.


Och här undvek du ämnet igen....





Vi pratar om skillnaden mellan att ex ta ut 29% av föräldraledigheten eller 50%.

Nej, idag har vi extremt goda konsekvenser av fri abortlag. Inga barn behöver födas in i misär.
Sverige är ett av de tryggaste länderna för barn, som finns.
Inga kvinnor behöver offra sin sexualitet, på nån "nationalismens altare" utan har fått makt och möjligheter att skapa så värdiga liv för sig själva och ev. barn i sitt liv som möjligt.


De ÄR RIKTIGA FAMILJER!
Familj betecknar en mänsklig relation, och inte en enda variant av mänsklig relation som just du och din sjuka ideologi råkar digga.



Duger inte, du får nog allt tänka vidare i hur du ska förhindra män från att ha sex utanför stabila relationer....


Precis....och dessa lagar/ normer är ex.

- Fri aborträtt.
- Jämställdhet.
- möjligheter och rättigheter för BÅDA könen, inte bara för ett.

Vi har så goda preventivmetoder nuförtiden att endast ett litet fåtal oönskade graviditeter kan uppstå årligen, främst pga slarv eller "otur" och det motiverar inte varför ofödda liv skall dödas.

Såväl moderskapspenning som bostadbidrag som socialvård skyddar framför allt kvinnor, särskilt ensamstående med barn. Kvinnor har högre sjukfrånvaro än män, vilket alltså gör den av mig tidigare länkade bristen än värre för kvinnor - något som Din regering är ansvarig för.

Människor är dock slarviga, det är i vår natur att vara slarviga inom ett spektrum av slarv till ordningsam. Hur många bröder och systrat har man inte sett som exempelvis är diametrala motsatser inom spektrumet?
Sådant har det talats om sedan Cain och Abel...

Vi har massa sexkunskap i skolan, men ifall ungar i stor omfattning inte ens får godkänd inom kärnämnen som de pluggar i ett decenium, hur kan man få för sig att de ska ta till sig allt som läraren säger om preventivmedel?

De oföddas rätt till liv bör komma före vuxna mäns och kvinnors önskan om bekvämlighet. Sverige har fö plats för de svenska barn som kunde födas med dagens siffror. Behövs plats, så kan vi förstås igen diskutera hur Du ville göra med återvandring.


Fängelse? Har Du slagit Dig igen? Syftet med lagen är i detta avseende att fastställa faderskap och avtvinga fadern de ansvar som är föknippade härmed. Det rör både underhåll och arvsrätt.


Det framskymtar kanske ibland att jag är en smula gammaldags, men att människor fortplantar sig har den största betydelse - liksom om de inte gör det. Biologiska band är oerhört betydelsefulla och det är givetvis ingen slump att många adopterade går väldigt långt för att söka klarlägga sina biologiska rötter. Att beröva barn sina biologiska rötter är ett oerhört tilltag!


Du är en tjatmoster - detta är redogjort väl för. Se ovan!

Människor får ha vilket lagligt sex de vill, men de får också bära det ansvar detta för med sig.


Ursäkta, men Du har ingen aning om vad Du pladdrar om.


Nej, jag förklarade och underbyggde. Men, när Du inte inte begrep eller tyckte om svaret så maler Du på med samma fråga igen. Läs det jag länkat.


Nej, vi pratar om att svenska folket håller på att abortera bort sin framtid som Sveriges majoritetsbefolkning.


Hade de varit riktiga familjer hade Du inte behövt använda fetstil för att slå fast något som alla vet är fel. Visst kan vi ha olika familjetyper, men alla vet att mamma-pappa-barn är den riktigaste och den av de allra flesta mest önskade modellen, ty det är den enda som kan leda till fortplanting.


Se ovan!

Makten att förhindra män från att ha sex utanför stabila relationer, ligger för övrigt helt hos Er kvinnor. Som med så mycket annat som rör detta område, så besitter Ni en större makt än Ni vill erkänna.


Tydligen inte, ty då hade vi inte haft de problem vi har idag - eller behövt diskutera detta.

Nutidens sexualundervisning är både bristfällig och infekterad med sexualliberalism. En bättre undervisning som präglas av god (gammaldags) moral är vad som behövs.

Tror personligen inte att barn lär sig något alls om moral i skolan, varesig kristen eller feministisk moral. I hemmet kan däremot föräldrar göra en stor skillnad.

Korrekt. Här kan behövas litet handledning för föräldrar, liksom en avsevärt bättre moralisk uppbyggnad i skolan.