Konservatism och familj - En samlad diskussion

Vad Du pratar! Självklart skall kvinnor kunna välja bort äktenskap mm. Däremot bör samhället givetvis uppmuntra till äktenskap, men det är långt ifrån samma sak som tvång.


Jag menar att både män och kvinnor bör bli bättre på att välja partner och att bete sig mera ansvarsfullt sexuellt. Det har jag gjort, vad Du än påstår.


Nej, det är de inte.


Att invandringen minskat betyder inte att det inte alltfort råder massinvandring. Det är den viktigaste orsaken till integrationsmisslyckandet.


Ja, det är en risk. Det är därför man bör vara noggrann med vem man hoppar i säng och att göra det på ett ansvarsfullt sätt. T ex att kombinera preventivmetoder.


Det var förhållandevis få fattighjon som kunde skrapa ihop resurser för utvandring, istället var det i huvudsak personer som hade någon liten egendom som kunde omsättas i reda medel för bl a biljettköp. Den utbildning man hade var i regel folkskola eller kyrkskola, beroende på generation. Svenskar var i hög grad läs- och skrivkunniga i början av 1800-talet. De betraktades som litet efterkomna inledningsvis innan de lärt sig språket, men detta gick över och jag har visat på exempel på den höga respekt som svenska arbetare m fl åtnjöt i kraft av sin kapacitet. Flera tusen svenskar stred fö på Nordsidan i inbördeskriget övertygade om det goda i att avskaffa slaveriet. Svenskar var inte heller på 1800-talet rasister.


Jag har ett distinkt minne av att det var Du som förde in svavelstickorna. Ja, i diskussionen, alltså.

Jag gör mig inga illusioner om en nollvision, men däremot en rejäl minskning av antalet och andelen aborter årligen.


Jo, ty vi vet inte om det verkligen är infertilitet. Det finns ett litet antal exempel på att ett "infertilt" par faktiskt har fått gemensamma barn.


Nej, det är ett bra argument för ett mera sexuellt ansvarsfullt beteende och att ha en stabil relation innan man har sex. Hur svårt kan det vara?

Och hur ska de kunna det, när du påtvingar dem oönskade barn och inget barnbidrag?


Och vad exakt är det som ska förmå män att bete sig ansvarsfullt sexuellt?


Jo, det är de, de kan både leva tillsammans, ha en intim och sexuell relation, gifta sig och skaffa barn. Alltså är de precis lika mycket en ”familj” som alla andra.


Jasså du, så om vi nu har ”massinvandring” 2020, vad hade vi då 2016?


Berätta igen, VAD ska förmå män att vara noggranna med vem de ligger med i ditt samhälle?



Och hur ”utbildad” tror du någon var via att tvingas lära sig katekesen och paragrafer från bibeln utantill?
Hmm?

Och berätta igen, varför har vi utrycker ”Dumb Swede”
Var det för att svenska var då högt respekterade?

https://4ad725ee66mo5yls6264hvyckm-adwhj77lcyoafdy-www-dn-se.translate.goog/kultur-noje/valkommen-till-swede-hollow-en-svensk-slum/



Vad har det med något vi diskuterar att göra?

Varför i helvete klarar du aldrig att hålla dig till ämnet?

Detta är vad du ska svara på :

”Var har jag skrivit att människor 2021 skulle ta till svavelstickor om de inte har tillgång till fri aborträtt?

Jag har redan berättat för dig vad som högst troligt skulle hända om din idiotiska, inhumana och misogyna plan skulle ta form.

1. Massprotester från svenska kvinnor. Du skulle i ett slag förmodligen få in F! i riksdagen kanske tom in i regeringsposition. kvinnor skulle demonstrera och slå volt på sig själva i sociala medier. #Metoo var en liten fläkt, jämfört med den protestvåg du skulle få se om Sverige införde abortförbud.
Finns inte på kartan lille vän att halva befolkningen skulle tolerera den typen av förtryck och begränsat liv samt idioti utan annan poäng! än just förtrycka kvinnor som ett abortförbud innebär.

2. Svenskor skulle åka utomlands för säkra aborter.

3. Illegala kliniker skulle omedelbart börja poppa upp lite överallt. Vissa säkert med rätt intentioner, men andra vara för att kunna utnyttja kvinnors desperation för att kunna tjäna pengar.

4. Dagen efter piller (samt abortpiller) skulle användas och importeras obetydligt högre grad.
Tullen skulle få ett nytt ”problem”.

Din idiotiska ”vision” av att alla svenska kvinnor direkt skulle gifta sig och snällt föda oönskade barn på löpande band till ”natiooooonen” och leva lyckliga i alla sina dar, kan du glömma.”

Var lite seriös tack och sluta försök byta ämne.


Och även det kan du förmodligen glömma. Polskorna har ju ex inte minskat de faktiska aborterna speciellt om man får tro de forskare som studerar detta.

Och återstår väl att se om irländskornas aborter dubbleras efter att de fått fri aborträtt.

Det är högst troligt i vår globala och medicinskt utvecklade tid och plats INTE en ”rätt” att abortera eller inte som styr antalet aborter, utan helt andra saker.

Men de sakerna som verkligen ändrar på kvinnors vilja att föda barn tycker du är ”vulgärt” eftersom det involverar den andre ansvarige parten, du vet den part som du tycker ska vara helt ansvarsbefriad i saken.


Igen!!!
Väljer du att inte svara.

Så jag upprepar frågan.

”Äktenskap som äktenskap.
Betraktar du inte ett hetero äktenskap med en infertil partner som ett ”riktigt” äktenskap när de adopterar ett barn ex?”

Eller försöker du seriöst förneka att det skulle existera infertilitet?

Så sätt igång svara nu för dig.
För detta ständiga duckande för verkligheten och dina egna arguments ohållbarhet duger alltså inte.


Återigen, VAD exakt ska förmå män i ditt samhälle att bete sig ansvarsfullt sexuellt?
NÄR har någonsin män i din typ av konservativa samhällen betett sig ansvarsfullt kontra barn och kvinnor?

Hela ditt samhälle bygger ju för fan på förhålla sig ICKE ansvarsfullt kontra kvinnor och barn.

Och innan du svarar, kom ihåg att några av dina mest konservativa samhällen bak i historien uppvisade mest prostitution ex.
Och garanterat även flest faderslösa barn.

Varför? Jo för att det konstruerades runt att begränsa kvinnors liv och möjligheter så mycket så de inte skulle ha något annat val än att enkom existera som antingen knulldockor eller mödrar.

Och det är den skiten du vill ha tillbaka.

Visa data på att det fanns fler faderslösa barn i Sverige innan 60-talet.

Visa även data på att det fanns fler prostituerade i 50-talets Sverige än idag.

Man är sambo av många orsaker.
Kanske är man inte redo för att äktenskap, pga för kort tid ihop.

Men trevligt med tvåsamhet ändå.
Spricker sambpförhållanden med barn också tidigare?

Jag tycker tex att äktenskap inte är något att stå efter.
Vi gifte oss för att konsolidera våra aktieportföljer.
Nåja, ett ba rn var på väg också, så det var i stället för att skriva ett långt samboavtal.
Man får tillgång till hela äktenskapsbalken som har stor erfarenhet av att dela splittrade familjer.

Jag rekommenderar alla med barn att gifta sig pga lagens erfarenhet

Nu vet jag plötsligt varför en kålrot heter "swede" i usa

Människor gör inte som du vill.
Tror du människan kommer att efter hundra tusen år ändra sig?

Det krävs diktatorfasoner för att genomdriva din moral.

Ja, även om statistiken är litet osäker pga samboförhållandenas mindre officiella natur, så tycks dessa spricka i högre grad, även med barn.

Jag kan inte veta om det är äktenskapet som institution eller de ekonomiska fördelarna för Er, men förr var det så klart en stabil grund att gifta ihop egendom. I vilket fall torde det bidra till att skapa och bibehålla stabilitet i familjeförhållandena.

Nej då! Med rätt samhällsnormer i kombination med juridiska och ekonomiska incitament, så går det så klart att höja äktenskapsfrekvensen, minska antalet skilsmässor och genom bl a utbildning förbättra förmågan att hantera preventivtekniken. Det handlar inte om någon nollvision, som utopister ofta ser framför sig, utan om att hålla nere det avvikande beteendena.

Det har du siffror på antar jag.
Mina kompisar gifte sig efter 20 års samboskap, då började de tänka på arv och sånt.

Som kan sammanfattas med tvång.

Ja, jag brukar ju ha det. https://xn--skilsmssa-02a.se/artiklar/skilsmassostatistik-sverige-europa-varlden



Allt verkar kunna uppfatta som tvång, så jag har litet slutat att bli så upprörd över det. Min syn på tvång är att det skall vara direkt, icke-ekonomiskt och tydligt för att räknas som tvång.

tack för länken.
Så jäkla utmärkande var ju inte Sverige om man inte jämför med länder där skilsmässa är förbjudet.

Att införa något som ger betydande nackdelar kallar jag tvång, det är en semantisk fråga.
Kanske finns det ett bättre ord än det jag använder.
Föreslå något.

Dra undan pengar är ett effektivt sätt att styra folk.

Följden i ditt system är i alla fall att man måste reda ut om man har råd att skiljas.
För inte vill du väl att folk av ekonomiska skäl tvingas (det som uppfattas som ett erbjudande man inte kan tacka nej till) leva tillsammans.