Citat:
Ursprungligen postat av
JoseyWales
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/7KvJVo/nya-esbjorn-vittnet-han-var-gratfardig
Vad tror ni om det här då? Kom upp precis på Aftonbladet. Att ett nytt vittne träder fram efter mer än ett halvår, känns det trovärdigt eller bara "passande"?
Redigerade stavfel.
ROTFLMAO
Ja jösses, där hade vi det nya kortet, esset i rockärmen.
Åsså påstår någon i tråden att detta vittnet inte behöver presenteras förrän nu.
Då ska vi se här. Den muntliga förhandlingen har redan varit. På den förklarade Esbjörn följande - Jo då, jag skrev på avtalet av egen fri vilja. När TV4 intervjuade honom så sa att han ångrat sig, inte att han inte förstått. Han sa att han ångrade sig för vad EBba gjorde med träden. Esbjörn har berättat att han var på plats när träden togs ner. Utan att meddela att han ångrat sig. Esbjörn har berättat, i ett polisförhör, fattar ni, i polisförhör har Eshjörn berättat att han givit Ebba tillstånd att röja på tomten, inför hennes inflyttnig. Han får frågan om när hon skall tillträda fastigheten, han säger då att han inte har koll på datumet. Han säger inte att han inte förstår, han säger inte att det är preliminärt, han säger inte att han inte sålt huset ännu. Allt han svarar på utgår ifrån att huset är sålt.
Ovanpå allt detta, så har Esbjörn lämnat in en psykologutredning som säger att Esbjörn är fullt orienterat till samtliga kvaliteter, tid, plats, person och situation. Den säger att han inte har några association eller tankestörningar, han har normal vakenhet och han har god formell och informell social kontakt. Han har inga uppmärksamhets eller impulsproblem och han arbetar ihärdigt fokuserat och koncenterat. Det är en rätt viril kille som beskrivs. Därtill har en professor och en läkare i neuropsykiatri uttalat sig i termer om att Esbjörn utifrån testrapporten inte uppvisar några problem som innebära att han inte förstod avtalet.
Som grädde på moset har Esbjörn berättat, återigen i polisförhör om jag minns rätt, att han visat huset för andra spekulanter i flera år. Han har berättat att han kontaktat andra intressenter i samband med försäljningen till Ebba, bland annat sin brorson, som kom för att hämta grejer ur huset innan EBbas tillträde.
Och då, då, efter allt ovanstående, då träder det hemliga vittnet in på scenen.
- Esbjörn var gråtfärdig.
ROTFLMAO
Och ja, som flera andra i tråden så ger jag mig fan på att det är den gode vännen Ulf som blivit övertalad, mutad, tvingad eller vad de nu gjort med honom, som kommer stå där och begå mened i domstolen. Han är väl ungefär lika gammal som Esbjörn. Har de en psykologutredning på honom som visar att han INTE är dement, så vi vet att vi kan lita på vad han säger, om vi nu inte kan lita på Esbjörn.
Så då har vi då Binninge, eller Hurtig, eller vem det nu blir som ska stå där i domstolen, och förklara för de tre lagfarna domarna att nej den där Barry, professorn och han läkaren neuropsykiatrikern, dom vet inte vad dom pratar om. Men Ulf, det är vår kille, han har koll på detta, han vet minsann hur det står till med Esbjörn och vad han har förstått och inte.
Yeah right ... ROTFLMAO
Detta överträffar ta mig fan med ljusår allt man hade kunnat föreställa sig. När Binninge har målat in Esbjörn fullständigt i ett hörn, ja, då ska han göra hörnet ännu mindre.
Detta är väl förmodligen deras variant av 1924 års lag. Binninges försök att övertyga domstolen att Esbjörn inte var vid sina sinnens fulla bruk när avtalet undertecknades. Problemet är bara att Esbjörn har gjort lite för många uttalanden i pressen, i tidningar och på TV, för att någon enda människa skall tro på honom.
Det är nu kludden till ombud kommer tillbaka och biter sig själv i svansen. Det är här hela planen skjuter sig själv i sank.
För tänk er följande. Tänk er att Esbjörn hade haft ett riktigt ombud, en advokat, en som förstår hur man drivet ett fall. Då hade detta kunnat lyckas. För då hade inte Esbjörn yttrat ett enda jävla ord till pressen, inte ett enda. Han hade inte sagt ett ord om att han ångrat sig. Han hade aldrig polisanmält Ebba och det hade inte funnits ett förhörsprotokoll där han berättar om hur han försökt sälja huset i många år och det hade aldrig berättats om hur han ringt sin brorson som kommit för att hämta grejer ur huset.
Då kunde Ulf ha stått där i domstolen och helt oemotsagd ha framfört sin version om hur förstörd Esbjörn var när han insåg vad han gjort.
Det är bara ett enda problem. Riktiga advokater ägnar sig inte åt att producera falska vittnen.
Men icke desto mindre så är detta ett praktexempel på varför man som part i ett mål inte ska sprida en jäkla massa trams i pressen. För det kommer tillbaka och biter en i svansen. Eller som amerikanerna säger, what goes around comes around.
Vad ska Esbjörn svara i domstolen när han får frågan om varför han lät Ebba röja på tomten om han inte sålt huset. Vad ska han svara i domstolen när han får frågan om varför han på TV har berättat att han ångrat sig, om han nu inte förstod att han sålt huset. Vi är tillbaka på ruta ett. För ni kommer väl ihåg Esbjörns första ursäkt, att han INTE MINNS att han hade sålt huset. Och sedan ångrade han det han inte mindes. Nu heter det återigen att han inte förstått att han sålt huset. Så hur kunde han då ångra att han sålt huset, om han nu inte visste att han sålt det. Vad ska han svara på det.
Så kommer då stunden då Binninge säger - jo men han har inte förstått något av detta, det är därför.
Och det är då rätten skall tro mer på Ulf än på en professor, en neuropsykiatriker och en psykolog.
ROTFLMAO