Citat:
Ursprungligen postat av
ba'loba
Brevet var inte handskrivet av honom utan utav någon annan och sen med hans namnteckning under det.
Det skulle till ett möte där de skulle avskriva och göra upp om hur betala tillbaka.
Esb kom dit med en person som gick med honom men vägrade tala om vem denne var och sen gick Esb utan att ha gått genom dörren.
Ebba stod beredd att göra en det ena eller en det andra men Esb avvek.
Vem var det som skrev brevet med annan handstil och vem var med honom till detta mötet?
Ebba kan INTE bryta det första kontraktet utan att Esb hade närvarat,, inte Esbs ombud som vägrade presentera sig.
Handskrivna brevet och denne som icke presenterade sig var antagligen samma person?
Någon i hans omgivning som ville ärva fastigheten?
Någon i hans omgivning som inte ens kunde presentera sig!!
Esb var nog pressad att gå in och säga nej och stopp och belägg vilket var emot hans vilja och därför avvek han.
Att brevet inte var skrivet av honom har jag inte läst någon annan stans än här. Även om så var faller så säger han ju att han skrev ett brev. Karln kanske har dyslexi och behöver hjälp att skriva. Jag tror även att dikterade brev som man skrivet under räknas att vara från den som säger sig vara avsändaren.
Jag vet att Esbjörn drog från det där mötet. Jag vet inte riktigt vad du läser in i det agerandet. Jag tänker att han kanske var rädd, ville behålla huset, men kände att han sviket Ebba. Men det var väll inte avskrivs de skulle göra. Det egentliga syftet med mötet var väl att underteckna köpebrevet?
Jag kan inte säga att Ebba inte varit beträdd att någonting avsäga sig köpet. Men det var ju hon som gick till tinget. Så hon är ju inte att betrakta som något oskyldigt offer i detta.
Citat:
Ursprungligen postat av
Kämpendahl
Det spelar alltså ingen roll om du redan hade sålt din bostad eller sagt upp ditt hyreskontrakt? Ofta måste man ha sålt sin egen bostad innan man får banklån för att kunna köpa en ny.
Berätta gärna mer hur en sådan lag eller bestämmelse ska genomföras. Ska det vara någon åldersgräns, typ 70 för att få ångerrätt? Hur ska personer som redan sålt sin bostad eller sagt upp hyreskontrakt lösa sin situation om någon ångrar sig? Är det svårt att besvara frågorna jag ställde? Man kan väl flumma lite om att det är självklart att äldre ska ha ångerrätt, men du kan väl berätta hur du tänker att det ska fungera i praktiken?
Vet du, det känns som jag kan svara dig vad som helst och du kommer bara att fortsätta säga, men om det var så här då.
Att Ebba blev bostadslös var ju inte sant. Har hon ens haft en hyresrätt? Esbjörn skrev brevet i september. Så om Ebba haft en bostadsrätt att säga upp så skulle hon alltså gjort det innan sista augusti. Då skulle hon ha behövt lämna den sista november. Men huset beräknades ju vara klart först till jul. Tre månader för ett så omfattande jobb känns i knappast laget.
Jag har varit tydlig med att jag inte är ute efter en lagförändring. Så hur eller varför jag skulle utveckla det vet jag inte.
Jag har väll bara mer folkvätt, moral och medmänsklighet än Ebba helt enkelt.
Citat:
Ursprungligen postat av
Runkas
Det där med att Ebba "medvetet och metodiskt bearbetat Esbjörn för att få köpa huset" faller rätt hårt då första kontakt inte ens va med med Ebba inblandad, utan bara en fråga av någon annan om huset var till salu. Tror du på riktigt att Esb sa nej vid detta tillfälle? resten av mötena mellan Ebba och Esb lär ha vart diskussioner om pris och praktiska saker. Sedan om du tycker det ska räcka med att bara kan ångra sig lite godtyckligt sådär när man har sålt något, så är du rätt korkad. Som jag ser det är hela problemet att folk runt Esb pressar detta hårt för att gynna egna intressen, och dessutom skött det hela jävligt osmidigt. Tror dom flesta normalt funtade skulle reagerat och gjort precis som Ebba i denna situation. Sen detta trams med att hon skulle ha bättre rätt till huset på det sätt du tror att det betyder, det har inget att göra med det faktum att hon vill bo just där eller att hon är bortskämd, utan för att hon har köpt huset, därför har hon bättre rätt till det. Hon behöver inga andra motiveringar än att hon har köpt huset helt enkelt, sedan att hon vill bo där för att det passar henne är väl självklart, annars hade hon aldrig köpt rucklet med allt jobb det innebär. Du glömde att tjafsa lite om dom 300 btw, eller har du glömt denna superviktiga fråga....
Nej Ebba hade någon som frågade åt sig, men det gjorde ju knappast att affären var klar när Esbjörn knallade dit för att dricka kaffe. Att Ebba inte var inblandad i första frågan är ju inte sant. Personen som frågade var ju ombedd att fråga av henne. Och jag tror på riktigt att han sa Nej, men att han ändå var så välkommen hem till Ebba på fika. Och kaffe hemma hos Ebba ville han inte säga nej till.
Men jag menar att från den första koppen kaffe med en tvekande Esbjörn. Har hon använt sig av metoder hon använder på jobbet varje dag. De träffades ju 8-10 gånger innan de var framme vid kontraktsskrivning. De pratade ju om hur huset såg ut när Esbjörn var barn, vilka färger som var i de olika rummen. Hon hade barnen med sig och Esbjörn och Femåringen satt i köket och pratade om hur det såg ut i dåtiden och hur det skulle se ut i framtiden.
Jag tror att Ebba tjatade argumenterade och övertygade Esbjörn som att han vore en politiker hon skulle vinna över på sin sida. Och det värsta är att jag dessutom tror att hon såg priset som att förhandla till sig lägsta upphandling inom politiken.
Jag tror vidare att Esbjörn litade blint på Ebba för att hon är den hon är. Jag tror att han varit mer benägen att ta egen hjälp om hon varit en vanlig okänd person.
Att du och jag har olika tankar om hur normalt funtade personer fungerar är uppenbart. För jag tror nämligen att de flesta normalt funtade personer skulle backa och låta köpet gå tillbaka. Men jag tycker oxå att normalt funtade personer bör kunna argumentera om en sakfråga utan att kränka eller dumförklara så där är ju en av punkterna du och jag är olika på.
Jag tycker Ebbas 300k i städavgift är horribel. Isynnerhet som hon först hävdade att de skulle täcka hantverkskostnader. Detta betyder inte att jag måste använda dom i varje argumentation.
