Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Alternativt kan han ju hinta genom att benämna EA "Ellinor" och "EP". Han får väl komma in i diskussionen här

Det övergår mitt förstånd hur vissa användare här, ex amatoll, kan försvara målsägande i hovrättsdomen 2018 där hon manipulerat ljudfiler etc, efter att faktiskt ha läst domen. Hur är det ens möjligt? Vad mer utöver det som framkommit i målet hade krävts för att ni ska ändra er uppfattning och fördöma en sådan individs handlande? Eller finns det ens några sådana omständigheter?

Alla här som försvarar Lambertz tycker givetvis att en våldtäktsman ska dömas, men ni måste ju kunna se på saken med ett objektivt synsätt även fast det är ett känsligt ämne, bara för att Lambertz har agerat olämpligt ur moraliskt synsätt betyder inte det att en våldtäkt har skett enkom för att han lagt armen om henne och agerat någorlunda klandervärt.
Vidare begriper jag inte resonemangen som framförs att det föreligger en beroendeställning, snälla genom sådan argumentföring målar ni upp en bild av att kvinnan är något slags viljelöst får när vi faktiskt talar om en vuxen kvinna på 30 år.

Detta väl dokumenterade fall av påhittad våldtäkt utgjorde ett uppfriskande uppvaknande efter me2 masspsykosen.
Vi måste som samhälle gå hårdare efter samvetslösa individer som för egen vinning missbrukar rättssystemet och dess brister

Att sätta isystem att utnyttja sin fysiska attraktion till att locka män till sex och sedan utpressa dem eller på annat sätt nå ersättning är ett brottsligt bedrägligt beteende med många följdbrott som orsakar offren svårt lidande. Prostitution är inte olagligt i uppochnervända feministsverige.

En falsk anmälan om våldtäkt borde ge anmälaren minst dubbla det straff och bötesbelopp offret riskerade dömas till om bedrägeriet lyckats.

Dom flesta kvinnor som själva blivit våldtagna och kanske inte fått rättvisa borde känna extra avsky för denna bedragerska. Kvinnor som hon gör det extra svårt att döma i våldtäktsmål, för att dom bevisar att falskanmälda våldtäkter finns och bevisvärderingen måste anpassas efter dessa systematiska bedragare.

I fallet DU anser både tingsrätt och hovrätt att EA är trovärdig.

Kalla mig inte för lögnare

Från hovrättens dom:

"Tingsrätten har i sin dom prövat DU:s påståenden om att den nyssnämnda ljudfilen skulle vara tekniskt manipulerad och att EA skulle ha iscensatt det som hände i lägenheten och funnit att så inte är fallet. Hovrätten delar tingsrättens bedömning i dessa delar."



""

Tror att Lambertz hintar med initialerna - alltså Lina H, men är AA borta från spekulationerna?

Jag skulle vilja att vi återvänder till själva fallet.

Vem tror ni väninnan var som EA face timeade med i 30 minuter under julaftonen när hon samtidigt skulle vara "däckad"?

Tror ni att det är

1) Lina H ; 26 år gammal (med samma initial som den kvinna som Lambertz kallar "Lotta")

eller

2) Pim N; 26 år (med sex fall listade på MrKoll)?

GL är väl sannolikt redan med och bidrar till victimblaiming.

Det pågår en överprövning av beslutet att lägga ned förundersökningen. Det betyder att ännu så länge är det möjligt att förundersökningen återupptas, även om det är mycket osannolikt. Jag tror inte att förundersökningen återupptas.

Det finns också en möjlighet att det kommer fler anmälningar i den här soppan både från Lambertz och från MÄ.
Detta är långtifrån utagerat.


Intenog har väl inte presenterat ett enda bevis för alla hens påståenden i tråden? Hen har presenterat en fantasieggande konspirationsteori. Det är allt.

Jag framför fakta och alternativa, fullt möjliga teorier, inget annat

...
Vidare begriper jag inte resonemangen som framförs att det föreligger en beroendeställning, snälla genom sådan argumentföring målar ni upp en bild av att kvinnan är något slags viljelöst får när vi faktiskt talar om en vuxen kvinna på 30 år.

Från domen i hovrätten:

"I den nyssnämnda bedömningen ligger också att hovrätten, i likhet med tingsrätten, anser att A är trovärdig"

(A = EA)