Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Jag kan lova dig att Stoppa Pressarna fått mer eller mindre all sin research från denna tråd.

Däremot så gick Stoppa Pressarna all in på den porrfilmen som figurerar i denna tråd, där tappa dem lite i sin trovärdighet.

Vi som från början förstod vilken sorts människa EA var men samtidigt hade förstånd nog att dra i handbromsen när det började spåra ur sa ifrån när den där porrfilmen kom upp för första gången. Det var en person som var inne på en porrsida och hitta den, posta den sedan här och någon vecka senare gör Stoppa Pressarna en hel artikel om den och menar att den skulle vara avgörande för förundersökningen, detta trots att de med 100% sannolikt fiskat fram p-rullen från denna tråd.

Men! Det är inte hon.

Eller tvärtom?
Deras artiklar om fallet är en kopia av ett tidigare fast med ny rubrik samt en mening i slutet som nyhet. Nyheten varken går att styrka eller behöver styrkas då de har hittat ett gråzon i grundlagen som gör dem till en lika säker källa som ett troll på Flashback.
Även om det är sant så har de tyvärr självmant avskaffat sin trovärdighet.
Med detta så är jag varken för eller mot någon av parterna i fallet, jag har en fallenhet för källkritik sedan 20 år tillbaka.
Vi måste skilja mellan vad som är verifierade bevis, skvaller eller trolleri.

Objektivt så är jag övertygad om om att kvinnan är en bedragerska, därför så markerar jag att det är en teori när jag går utanför det som tidigare ligger som grundläggande verifierad bevisning.

.. . Sant. I varenda jävla tidnings"artikel". *suck*

Därför behövs en tråd som denna. Som kontrollerar MÄ & vänners förehavanden kring anmälan.

Vet vi att tidsordningen är som du säger?

Lambertz häktades 11 mars och redan 16-17 mars började det dyka upp inlägg i denna tråd att hon varit tvångsintagen på psyket och att det gått skumt till vid hennes tidigare våldtäktsanmälningar.

Tillägg.
Ok, här hittade jag en referens till en tidningsartikel från 16 mars i denna tråd. Här en annan referens. Den 16 mars började både media och flashback på allvar skriva om kvinnans tidigare förflutna.

Så är det

Försvaret har haft uppgifter om identiteten på EA sedan häktningen.

Den krets som sitter på allt om förundersökningen , eller fragment av den, har läckt lite sporadiskt så att deras egen identitet inte ska kunna sammankopplas med kunskapsnivån av förundersökningen.
Jag vet med säkerhet av inlägg här på Flashback, att det cirkulerar information som medlemmar av feghet inte vågar publicera.
Jag har försökt att provocera fram dem genom att ställa vissa medlemmar mot väggen, men de är rädda om sina 273282 inlägg som de lever för, därmed inte riskera att bannas för regler som egentligen inte finns, men kan i värsta fall modereringstolkas till deras nackdel.

Irmeli Krans är aktiv socialdemokrat, radikalfeminist, öppet lesbisk och HBTQ-aktivist.
Hög tid att granska henne med tanke på hennes återkommande problem med att spela in förhör, hon verkar leka aktivist på arbetstid, då ska man inte jobba som polis.

Om de är rädda för att bannas kan de väl ge dig infon via PM och sedan skriver du det i tråden? Föreslå det.

Ett bra förslag som jag redan har prövat, men det har inte gett några svar överhuvud taget.
Pröva ni andra, ni kanske lyckas få fram info genom PM.
Lycka till.

Juridik är inte en vetenskap enligt Poppers definition, alltså är de inte vetenskapsmän. Det är därför du får olika domar av olika domstolar.
"Juridik är läran om rättsreglernas tolkning och tillämpning. Den som har avlagt en juristexamen kallas jurist. Det vetenskapliga studiet av juridik kallas rättsvetenskap. Rätten består av ett flertal/några rättskällor, såsom statuter (skriven rätt), rättspraxis, förarbeten, doktrin och i vissa fall även sedvänja."
En Juris Doktor, som det heter i Sverige behöver skriva en avhandling och disputera den inför en opponent och en betygsnämnd. Det här systemet är idag behäftat med många fel, då "deep state" har sett till att peer review-systemet i stort sett imploderat med genusdoktrinen, som gör att även genusvetare kan doktorera, men de behöver bara svara inför likasinnade "tvärvetenskapliga" övertygade.
Det man gör är en klassisk "circle jerk", dvs bekräftar varandra internt.

Om du tar en titt på den "forskning" man producerar, skulle du bli mörkrädd över vilken nivå vi betalar miljarder för varje år idag.
Googla på Sokal Squared eller Grievance Studies affair. Det är en bluff. Jag tror förvisso inte att jurister är fullt så ideologiskt besatta, men högre utbildningar idag står inte lika högt som bara för 30 år sen.
Majoriteten av Sveriges juriststudenter är idag kvinnor och gemensamt för många av dem, är att de har en alternativ agenda. Se den förre ordförandet i Advokatsamfundet, som fick en hedersplats vid Uppsala, där feministdoktorer och professorer bland annat påstod sig ha bevittnat ritualmord på spädbarn hos "patriarkatet".

Du måste vara färdig för hispan du också.
Du har ingen aning om vad som hänt och Lambertz är friad.
Kvinnan har gjort sig skyldig till ett antal brott och ska ha ett rättvist straff för det, så klart.

För vi ska väl vara lika inför lagen, ändå?

Handlar om två figurer. En äckelgubbe och en ung kvinna med psykiska problem som korkat och genomskinligt försöker att sätta dit den förstnämnda. Feminister hävdar hennes kvinnliga rätt att alltid ha tolkningsföreträde av verkligheten för att kunna behålla narrativet trovärdigt i den fortsatta feministiska kampen. Därför är intresset stort för bedragerskan och äckelgubben. Blir säkert film eller tv-serie vad det lider.