Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Ja. Men hur säkerställer du ett konstant samtycke med dina kontrahenter? Du måste ju också inhämta och ha samtycke

Eftersom EA varken är misstänkt, åtalad eller dömd så är det ju tämligen ironiskt att du sitter och säger det, samtidigt som du försöker hålla fast vid Lambertz oskuld och att hovrättsdomen är rättvis. Det blir lite inkonsekvent.

Eftersom EA varken är misstänkt, åtalad eller dömd så är det ju tämligen ironiskt att du sitter och säger det, samtidigt som du försöker hålla fast vid Lambertz oskuld och att hovrättsdomen är rättvis. Det blir lite inkonsekvent.

Du "glömmer" att ta med i dina resonemang att hon fabriksåterställde sin telefon efter att hon lämnat in den manipulerade ljudfilen. För att uttrycka sig subtilt så tyder mycket på att hon gjorde detta i syfte att dölja det som "hon ansåg" inte relevant, dvs. det som avslöjade henne som en lögnare och bedragerska".

Hovrättens formulering om det "som hon ansåg relevant" ska förstås med detta försök att undanhålla bevis i åtanke.

Hon är ju åtalad. Hon ska till tingsrätten den 8.4.

Nej, det är helt och hållet EA's fel att detta upprepas nu i 3 helt olika fall.

Åklagaren är som bäst skyldig till ett slarvigt jobb. EA är skyldig till brott. Hoppas du begriper skillnaden.

Inte? Udda då att EA går upp i rätten den 8 april mot förtal och ev. falsk tillvitelse.

Då har inte ens Lambertz dragit igång än


Gissar att EA blir dömd till hispan. Tvångströja och tvångsmedicinering. Jag tror tyvärr du behöver samma behandling för att må bra.

För förtal, inte något som är kopplat till huruvida hon skulle ha ljugit.

För förtal, inte något som är kopplat till huruvida hon skulle ha ljugit.

Jo, hon har ljugit att en oskyldig man skulle ha varit skyldig till ett vidrigt brott. Hon är en lögnerska.

Dels så tog det nog ett tag innan åklagaren insåg att EA var så förslagen att hon redigerat i ljudfilen. Hon hade klippt bort den del som visade att hon samtyckte och den del som visade att hon tyckte att förloppet utspelat sig som hon avsett.
När dom insåg att dom inte fått hela ljudfilen så bad dom EA om telefonen. Då fabriksåterställde hon telefonen för att den fullständiga filen skulle raderas. Hon påstod att hon fabriksåterställde telefonen för att hon hade problem med den. Exakt på samma sätt som hon gjorde med inspelningen från GLs hem på julaftonen.

Hon hade manipulerat bevis och försökte aktivt att dölja att hon hade gjort det.

När misstankar väckts om EAs förslagenhet, telefonen begärts in och NFC återskapat originalfilen så framstod det som uppenbart vad hon hade gjort.

Varför både tingsrätten och hovrätten är så skonsamma när dom bedömer EAs manipulerande av bevis är en gåta. Kanske är det inte PK att tala om att en målsägare i ett våldtäktsmål manipulerar bevis och ljuger? Även om det är så.

–