och då kom jag att tänka på att det låter oerhört likt den storyn som David Massi berättade under en föreläsning på Polisutbildningen för ett tag sen och la upp på youtube.
Bedömt så känns det initialt som samma målsägande om man jämför dom två historierna, och då måste frågeställningen om huruvida den nuvarande händelsen medelst Lambertz och trovärdigheten i det hela ifrågasättas gentemot anmälaren.
Eller är det att jämföra äpplen och päron?
Det var väl Massi som va den åtalades advokat?
Eller mins jag helt fel?
Det finns 10 ansökningar från Billy B*tt om resning som inkommit HD, och vidare till Lambertz, som gett honom avslag varje gång. Det är ett prejudicerande beslut som direkt berör Lambertz själv. När en HD domare yttrar sig är det vägledande för rättstillämpningen.
Det handlar om domskäl, där rätten ansåg att B*lly B*tt var så motbjudande och gammal, att det är våldtäkt när han tillskansar sex från unga kvinnor som vill ha tjänster och hjälp att göra karriär. Trots att det är vanligt i branschen att kvinnor har sex för att främja karriären.
Jag tycker att Lambertz är ännu mer motbjudande, än B'lly B*tt. Jag kan inte i någon ålder tycka att Lambertz ser trevlig ut eller har något som helst attraktivt i sin uppenbarelse. Att diskutera rättsfrågor och vem som är skyldig eller oskyldig med Lambertz tyder på dåligt omdöme snudd på efterbliven. Jag hoppas verkligen att hon inte hamnar på Riddarholmen, i det fall hon lyckas få examen.
För en 40 år yngre kvinna måste det vara ett trauma att ha samlag med en så äcklig karl som Lambertz. Det är våldtäkt enligt den syn Lambertz inte beviljat resning för i B*lly B*tt fallet. Nu har vi samtyckeslag, och då borde saken vara klar eftersom kvinnan hade somnat, och vaknade med att ett äckel hade hoppat på henne. Hon kunde inte komma loss och då trillar rekvisitet våld in i den gärning saken handlar om. En pollett som Ola S borde fått in när han skandaliserar brottsoffret i en sak som rör våldtäkt. Man måste skratta åt eländet som nu visas upp.
Den rättsliga frågan kan reduceras till om en hora, eller en kvinna som råkar ut för flera våldtäkter, eller en galning kan våldtas, eller om det är fritt fram för alla äckelgubbar att ta för sig av hennes kropp, med rättsväsendets goda minne. Att låstas vara pappa är incest på ful gubbe nivå.
Jag har också reagerat på åldersskillnaden, men hon har varit gift med en betydligt äldre man som var 28 år äldre än henne själv. Och då var hon ännu yngre. Han den fd maken skriver på sin blogg att hon är specialist på att manipulera äldre män. Det kan givetvis tolkas hur man vill, men jag ser inte längre något hinder i åldern i detta fallet.
Han skriver också att kräva skadestånd av män inte är ett yrke. Deras tvist verkar allt annat än fridfull och benämns som ett krig. Finns säkert två versioner även där, men så finns det ju då ett grovt förtal på gång, och möjligen falsk tillvitelse om den målsägande får sin vilja fram.
Jag har inga fler åsikter före jag läst en FU . Det har jag skrivit innan också att det inte går att påstå ett skit om hans skuld pga häktningen. Att han är äckel pga av angivna argument är jag inte direkt villig att hålla med om. Det återstår en hel del i fallet som kommer skingra röken.
Tror att GL är personligt påverkad av att ha mött Quick helt enkelt.Quick är så obehaglig att jag inte någonsin vill att en bild av honom eller hans röst ska förekomma hemma hos oss. Och troligen skyldig till mycket. Hur kunde han med sådan träffsäkerhet välja att bekänna just fall som inte lösts tex.
Men som JK borde inte Lambertz uttala sig som han gör..
Det kan man väl gissa sig till med 95 % säkerhet. Om man läser om ett 15 år gammalt mord så är det mycket, mycket troligt att det är ett cold case där det saknas en trolig gärningsman.
Nu har det ett antal gånger påståtts att EA är tilltalad i ett brottmål rörande förtal. Det har också sagt att GL skrivit ett sakkunnigutlåtande i målet. Ännu har tydligen ingen begärt ut utlåtandet och länkat till. Jag har svårt att tro att hela utlåtandet ligger under sekretess. Man borde kunna få ut det i maskat skick.
Dessutom är det vanliga att den som avgivit ett yttrande också hörs som sakkunnigt vittne under huvudförhandlingen. Jag skulle vilja veta om GL är kallad till förhandlingen i brottmål. Det finns nog stor risk att huvudförhandlingen kommer att ställas in.
Nu har det ett antal gånger påståtts att EA är tilltalad i ett brottmål rörande förtal. Det har också sagt att GL skrivit ett sakkunnigutlåtande i målet. Ännu har tydligen ingen begärt ut utlåtandet och länkat till. Jag har svårt att tro att hela utlåtandet ligger under sekretess. Man borde kunna få ut det i maskat skick.
Dessutom är det vanliga att den som avgivit ett yttrande också hörs som sakkunnigt vittne under huvudförhandlingen. Jag skulle vilja veta om GL är kallad till förhandlingen i brottmål. Det finns nog stor risk att huvudförhandlingen kommer att ställas in.
Det bör ju finnas en fup, det är en åklagare som driver målet (om än efter påtryckning av den manlige MÄ, men jag gissar bara.
Ingen uppgift finns om en diagnos. Däremot finns en uppgift (obestyrkt) om tvångsintagning år 2012. Troligt pga anorexi anser jag men det är alltså helt och hållet min spekulation baserat på vilka hon umgåtts med. Inga bevis.
Amatörporrfilm = det är troligtvis inte hon på de filmer som postats. Inga bevis.
Kokain, stämmer, bruk fanns bevisligen nyåret 2017-2018.
Eskort = hon har aldrig påstått det och inga annonser har postats. En av hennes kompisar har sagt att hon INTE eskortat. Däremot finns det gott om trådspekulationer om det. Inga bevis.
