Konservatism och familj - En samlad diskussion

Inte ens under luthersk ortodoxi på 1600-talet var skilsmässor helt uteslutna i Sverige. Fortfarande på 1950-talet var det hög äktenskapsfrekvens och låg skilsmässofrekvens. Vi bör nog hellre jämföra med oss själva än med andra länder där förutsättningarna är olika, möjligen är de nordiska länderna intressanta för jämförelser.

Det är nog rätt bra om det är ekonomiskt fördelaktigt att ingå i och hålla ihop äktenskapet, men att det inte är formellt omöjligt att lämna detsamma. Om tröskeln är för låg, så minskar intresset att hålla samman när det blir motigt, för det blir det i de flesta äktenskap.

Ingen påtvingar några kvinnor någon graviditet. Ja, möjligen i vissa klaner, men inga svenskar. Sluta hitta på dumheter.


Lagar, uppfostran, bättre förmedling av moral.


Nej, de kan inte få barn med varandra. Härvid är den heterosexuella parrelationen unik. Det vet alla innerst inne och därför också blir så uppretade av när man framhåller det. Som Du blir.


Massinvandring.


Lagar, uppfostran, bättre förmedling av moral.


Påfallande utbildad komparativt sett. Man kunde då läsa, skriva, räkna litet och hade förmågan att lära sig saker utantill. Därtill hade man litet grand historisk bildning, geografisk överblick och framför allt möjlig att tämligen enkelt utbilda vidare.


Det där uttrycket kommer från det i Sverige påhittade "Die dumme schweden", som är ett uttryck för en svensk nedvärdering av det svenska, kanske ända från 1600-talet. Men det är en faktoid att det skulle vara ett vanligt tyskt uttryck. https://www.faktoider.nu/dummen.html

Detta i kombination med kortformen Swedes för kålrötter, egentligen Swedish Turnips. Men, det tycks vara en tämligen kortvarig period av svensk invandring till Amerika, och upphör snart.


Det är möjligt att allt det där skulle hända, men av det följer inte att svensk lagstiftning skall falla till föga för sådant. På samma sätt skulle det faktum att ett fåtal svenska män åker utomlands för att köpa sex, vara ett argument mot svensk sexköpslag - anser Du det vara ett bra skäl?


Svenska män är förmodligen de mest jämställda i världen, men likafullt aborteras ca 20% årligen. Du har helt enkelt fel.


Vad har jag duckat? Ett heterosexuellt förhållande är alltid potentiellt fruktsam och därmed en riktig familj. En homosexuell relation är aldrig fruktsam och bör därför inte jämställas med en riktig familj. Hur kan Du inte begripa något så enkelt?


För tredje gången: Lagar, uppfostran, bättre förmedling av moral.


Du hittar bara på halmgubbar och far ut i grundlösa beskyllningar. Jag vill ha ett bra Sverige, baserat på stabila familjer så att samhället fungerar väl och är stabilt. God konservatism vill inte ha något av det där Du pladdrar om.

Hade du inget förslag på ord som täcker det en del av oss kallar för tvång?
Frivillig ekonomisk ruin?

Ekonomisk repression.?
Livet blir värre om du inte följer Strix råd?

Homosexuella har ofta barn, kanske adopterar eller med en kvinna från tidigare äktenskap, el del letar reda på en surrogatmamma.

Att du inte gillar det ska inte hindra homosar från att få lagens stöd inom äktenskapsbalken.

Konsekvensutsättning/konsekvensutsatt?


Då kan det som tidigare benämnas registrerat partnerskap och innehålla det juridiska skydd mm som behövs, utan att inkräkta på det traditionella äktenskapet.

Ska äktenskapsbalken gälla ska det naturligtvis vara ett äktenskap.
Lite onödigt att skapa en partnerskapsbalk

Det kan det vara värt. Det är inte särskilt svårt, emedan en hel del kommer att vara likartat.

Det är du som står för dumheterna. Förbjuder man kvinnor abort så försöker man påtvinga dem oönskade graviditeter.
Att som du försöka twista orden till någonting som de inte står för hjälper inte.
Så det är DU som ska sluta hitta på och tro på dumheter.


Så? Berätta vilka lagar ska du användandet män så de slutar ha sex utanför fasta ”stabila” relationer. Berätta.
Ska du via lag ålägga dem faderskap och aktivt vårdnadstagande av de oönskade konsekvenserna av sex ex?
Ska du ta ifrån män som är ensamstående far till en oönskad konsekvens, där modern dragit, barnbidrag?


Näää. Du har inget som helst lagar i pipelinen för att förmå män sköta sig sexuellt. Det enda du har är lagar som ska drabba kvinnor. Det tillhör din sunkiga ideologi att skjuta allt ansvar för manlig sexualitet på kvinnor.
Kvinnor ska ta alla risker, kvinnor ska göra allt jobbet och kvinnor ska ”se till” att vissa män inte ska föröka sig, etc etc. Konsekvenserna och risken med sex ska aldrig behöva drabba män, eller hur ?


Nej, lika lite som väldigt många heterosexuella inte kan få barn med varandra eller inte fostrar gemensamma barn.
Styvbarn, adoptioner etc är alltså inget ”unikt” för homosexuella.
Så där föll ditt argument pladask.

Och homosexuella KAN bevisligen skaffa barn, de är exakt lika fertila som alla andra.
De KAN också leva i relationer.
De KAN också gifta sig.
De KAN fostra barn precis lika bra som heterosexuella.

Så bara lägg ner dumheterna.


Återigen ditt dribblande med ord och dess faktiska betydelser är bara tröttsamt enfaldig.





Och berätta om de där lagarna som du ska införa för att tvinga män att avstå från sex.
Ska de ex. tvingas åka på de oönskade konsekvenserna av sex?
Nääää.



Förmodligen betydligt mindre utbildad än andra invandrade grupper därav just ”Dumb Swede”
och inte ex ”dumt russins, green etc.
”hade förmågan lära sig saker utantill” så jävla dumt.


Nej din nöt, det är ett AMERIKANSKT utryck.
Att tyskarna också har tyckt att svenskar var korkade, ändrar inte att amerikaner också tyckte det.



Men det existerade alltså, och var då pass vanligt förekommande att det fortsatt idag nästan 200 år senare fortsatt finns i människors medvetande.

Klara du begripa vad det betyder?


Nä visst! Vi ska införa lagar som 1. Inte alla ger de konsekvenser som man önskar.
2. Ställer till med gravt negativa konsekvenser som ingen vill ha.
Döda och skadade kvinnor ex.
3. Retar upp befolkningen in absurdum.
4. Extremt få vill ha annat än idioter.

Låter ju som en toppen lag.

Sen hur tänkte du där?
Tänkte du ens?


Vi pratar om skillnaden mellan att ex ta ut 29% av föräldraledigheten eller 50%.





Om du fan inte begriper hur du ständigt duckar för att slippa svara på alla de hål och logiska glapp dina resonemang har, så är det fan sorgligt.

Så? Par som adopterat, haft IV- befruktning eller gift sig EFTER att barn blivit till i tidigare relationer ska alltså inte få lov leva k äktenskap? Eller kallas för en ”riktig” familj?

För attnån kävla tomte dom du inte tycker de ska få lov till det, och har ett sånt äckligt behov av att lägga sig i andras liv och förstöra för människor?

Fattar du ens hur äckligt du resonerar?

Ska du inteberätta detta för små barn att deras lyckliga familjer inte är ”riktiga”?




För tredje gången, berätta bevilja lagar du ska införa som ska tvinga män att inte ha sex utanför stabila relationer eller av andra orsaker än att skaffa barn.
Sätt igång.




Om du vill ha ett ”bra” Sverige.
Varför har du då så kassa förslag som förvandlar Sverige till ett rent förtryckande skitland för en majoritet av dess befolkning?

Man skapar inte ”stabilitet” via tvång. Relationer funkar inte så.

Man skapat inte ”stabilitet” via att frånta människor möjligheter att ordna det just ”stabilt”.

Den ”goda” konservatismen som du hyllade så har ingenstans skapat det du tror och eftersträvar.

Den har mest skapat misär.

Men det väljer du att blunda för.

Det inkräktar inte, det kompletterar.

Om konsekvenserna är negativa, då är det att styra med hot.

Böter är straff, men inte parkeringsavgift.
Konsekvenserna är exakt detsamma

Slutresultatet som du vill åstadkomma fungerar på samma sätt 8avsett vad du kallar det.
Mindre pengar åt den som, enligt dig, felar.

Eller hur?

Jag tror han vill kunna recitera hela koranen utantill.
Där har vi intelligens.

Som det är nu, så inkräktar det.


Anser Du att det är ett straff att den som vägrar skaffa sig ett arbete inte får någon lön? Jag anser inte det, utan att straffbegreppet bör reserveras för just situationer där en åtgärd är avsedd som straff, inte när något blott är en konsekvens av något annat.