Citat:
Ursprungligen postat av
FedupFlorence
Bra inlägg med flera delar. Och jag har missat denna -
Samtyckeslagen i praktiken.
"Jämförs antalet tingsrättsdomar rörande fullbordad våldtäkt mot kvinna 2019 med antalet 2017 framträder samma bild som i kriminalstatistiken, där det framgick att antalet åtal ökat markant. Antalet våldtäktsdomar som avkunnats i tingsrätt har ökat med 154 domar, från 208 domar 2017 till 362 domar 2019.
Vad är det då som ligger bakom ökningen av antalet våldtäktsdomar?
Den förklaring som ligger närmast är att ett syfte med lagändringen har uppfyllts: att händelser som förut inte kunnat leda till åtal och fällande dom för våldtäkt nu gör det."
Tyvärr har BRÅ ingen grund för sitt antagande
"att syftet har uppfyllts". Det kan lika gärna vara så att vi nu har fått ett stort antal justitiemord där oskyldiga döms.
Detta borde utredas, men det är nog svårt att få någon intresserad at ta reda på fakta om detta.
Personligen så tror jag att BRÅs politisering är en del av det som ligger bakom detta:
«De flesta försvarsadvokater (57%) hade erfarenhet av fall där omvänd bevisbörda tillämpats.»
Syftet med att tillåta omvänd bevisbörda är att stärka den som i utgångspunkten har en svagare position i ett fall. Men omvänd bevisbörda innebär också en betydande risk för justitiemord.
–