Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Finns ingen förundersökning som blir allmän handling när en utredning är nedlagd. Förundersökningar släpps vid åtal inte annars.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/x39l6j/sara-ar-kvinnan-som-lambertz-misstanktes-ha-valdtagit--hamnade-i-en-m

håller helt med

det har klart framgått att kvinnan inte sätter gränser själv,
vid berusning så verkar hon vara ett löv i stormen
hon är lynnig i humöret och verkar ha diagnoser, hon kanske har funktionshinder som inte syns utanpå-
hon söker sig till män som också är gränslösa
vips så känner hon sig som offer igen och igen-
självklart finnas det också kloka män som inser hennes gränslöshet och som har förmåga att inte
agera som neanderthalare när de umgås med henne.

Ok. Men själva anmälan och förhören av slemgubben när han satt häktad?

Han sa det i samband med intervjuv
Fattar inte att du orkar backa GL
Kvinnan tvingas nu leva gömd pga hatet.

Kränker? Det är en försvarare som lär ut vad som händer när en kvinna falskt anmäler. Du verkar fått om bakfoten vad en kränkning är. Kränkningen skedde för mannen som satt oskyldigt häktad och blev dömd av TR för att helt frikännas av HR. Stort skadestånd fick mannen. Det är en kränkning i en rättsstat. Det du inte fattar är att hon inte är trovärdig efter sina tidigare anmälningar. Anmälan nr 4 gick inte hem helt enkelt. Ingen skall dömas eller häktas oskyldig det är en gigantisk kränkning.

Brukar vara offentliga handling......
Jag kommer begära ut den om ingen annan orkar

Nu gråter hon ut i media, och nu skall det självklart vara synd om henne. Detta tillhör narcissistens tillvägagångssätt och var alltså väntat. Nu är hon offer och martyr, enligt henne själv. Och duktig manipulatör som hon är, lyckas hon självklart att hjärntvätta både media och många andra människor.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/x39l6j/sara-ar-kvinnan-som-lambertz-misstanktes-ha-valdtagit--hamnade-i-en-m


Vad jag däremot inte kan begripa, varför folk hotar henne? Vad är det för fel på folk egentligen? Varför hota kvinnan? En sak att man har en åsikt om en människa som försöker sig på att förstöra en annan människas liv (GL's liv) genom att försöka sätta honom i fängelse och skinna honom på 100.000 kr, men att hota henne? Vad får folk ut av det? Ganska märkligt förfarande och dessa individer är rimligen heller ej psykiskt stabila eller ens friska.

Jag avvaktar att ta det för sant. Men visst får man associationer om aktivism av ett 35 min långt samtal som inte antecknas.

Eftersom det inte gick till åtal så är förundersökningsprotokollet inte offentligt. Det släpps först när åklagare väcker talan hos TR. Och åklagaren har alltså kommit fram till att det inte finns förutsättning till att väcka åtal.

Just att det är Lambertz gör också att allt blir så pajigt.

Det är lite synd att det inte kan bli en seriösare debatt om detta. En aspekt är att det pratas väldigt lite om — offentligt i alla fall — är att det måste vara vansinnigt svårt att få rätsida på dessa situationer, OM det är två aspackade människor som har sex. Tjejen säger, öhhhh jag kommer inte ihåg men vaknar av att vi har sex. Hur ska man kunna utesluta att det har varit samtycke när en av parterna inte kommer ihåg? Och om inte killen heller kommer ihåg — är det då ömsesidig våldtäkt?

Det är ju inte något man babblar vitt och brett om på en lunchrast, men vem har inte haft sex någon gång som man har sjukt svaga minnesbilder ifrån? Jag är helt säker på att tjejen aldrig somnat (haha, kanske främst för att jag haft så få partners).

Tycker rättsordningen helt enkelt helt saknar förutsättningar för att hantera detta. Inte ens nära.