Bulletin - nytt mediaprojekt till höger

Självklart har Arpi intresse av att framstå som ordentlig, men om inte tidningens inriktning var grunden till denna konflikt, vad var det då? Personligheter som krockade? Att redaktionen kände sig trampade på tårna?

Sedan håller jag med om att vi har relativt få exempel på vad jag tror om Tino och de andra ägarna, även om vi till exemplen får lägga Lindbergkrönikan och lättmjölksutbrottet.

Strängt taget så vet vi inte, om Tino S verkligen vill ha "rabiat altmedia"/altright media. Det var Ivar Arpi som planterade detta, liksom han planterade att konflikten startade med att Tino S och Neuding hade olika inställning till, om nedstängningen av Swebbtv var ngn stor nyhet (intervjun i SvD).

Jag kan tro på det senare ty där kan jag inte se, att Arpi har ngt stort egenintresse av att framföra det.

Däremot har Arpi tveklöst ett eget stort intresse av att kommunicera till media-Sverige, att Ivar Arpi kämpade en heroisk och ridderlig kamp på Bulletin för att förhindra, att Bulletin gled iväg till (som MSM ser det) altrightmedia-träsket. Arpi säljer helt enkelt sig själv till MSM.

Det är fullt möjligt, att Tino S vill ha "rabiat altmedia"/altright media - men källan till den uppgiften ska nog f.n. betraktas som rätt tveksam.

"Lady and the Tramp"

Kan det inte vara så att Tino, kurden från rännstenen, har haft ett gott öga till nobla och högborgerliga Neuding i fler aspekter än bara de rent publicistiska?

Han skrev i november att han ville "ge" Bulletin till henne som en "gåva", för att hon skulle kunna "förverkliga" sin "dröm". När han nu försökte casha in efter att ha givit henne denna åttamiljonersbukett genom att närma sig henne på bästa "Julafton hos Lambertz"-manér, så gick det inget vidare.

Konstigare saker har hänt.

Tino S ville tveklöst ha en vassare tidning. Men en tidning kan ju vässa hur tidningen rapporterar - utan att innehållsmässigt bli fullfjädrad alt-right.

Tino S ville tveklöst ha en vassare tidning. Men en tidning kan ju vässa hur tidningen rapporterar - utan att innehållsmässigt bli fullfjädrad alt-right.

Ja, när Karl Dönitz tog över som överbefälhavare över tyska armén i maj 1945 så vände ju allt. Det är ju precis samma sak vi ser nu.

Kanske är det Tinos brist på erfarenhet, både av media men också av att driva företag, som skiner igenom. Han ville ha en vass nyhetstidning men rekryterade en massa ledarskribenter och tyckare.

En riktigt bra vinkel. Om man bortser från pinsamheten och den dåliga arbetsmiljön sitter ju många där på riktigt välbetalda jobb. Skulle inte förvåna mig om många av de som nu avgått stod ut längre än vad de borde på grund av detta, vilket ju bör ha inneburit mer bråk och snabbare förfall.

Jag tar gärna hundra papp för att käfta med ett gäng kufiska Handelskillar, iaf i en månad eller så.

Det är mycket märkligt. Men det kanske var Atta Tarkis inflytande. Flaskback länkade till den här texten:

https://arbetet.se/2021/03/25/total-kollaps-nar-stjarnrekryterade-avengers-skulle-styra-bulletin/

Nyhetsjournalister är inte ngr kända namn med stjärnglans.

"Lady and the Tramp"

Kan det inte vara så att Tino, kurden från rännstenen, har haft ett gott öga till nobla och högborgerliga Neuding i fler aspekter än bara de rent publicistiska?

Han skrev i november att han ville "ge" Bulletin till henne som en "gåva", för att hon skulle kunna "förverkliga" sin "dröm". När han nu försökte casha in efter att ha givit henne denna åttamiljonersbukett genom att närma sig henne på bästa "Julafton hos Lambertz"-manér, så gick det inget vidare.

Konstigare saker har hänt.

De som avgick gjorde så efter exakt tre månader. Troligtvis aktiverades då någon klausul i anställningsavtalet så att de kan kräva avgångsvederlag eller liknande. Åtminstone spekulerade radio bubb.la i det i sitt program igår.

Att Gudmundson är kvar beror med 99 procent sannolikhet på att han aldrig någonsin haft en liknande lön och aldrig mer kommer att ha det. Som han sa idag i ett uttalande: ”Mig kommer de att få bära ut”.