Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Fy den här kvinnan har fått stå oemotsagd och skyddade uppfifter. Får alla det? Lambertz har rätt. Polis och åklagare behöver se över hur det jobbar. Det här visar bara att vemm som helst kan råka ut för falsk våldtäktsanmälan!

Du gör föga skäl för den intelligens du förhäver dig med i din signatur. Det som uttryckligen lovas gäller. Ockhams rakkniv.

Du får påminna mig om jag missminner mig, men det där utlåtandet GL ska ha skrivit enligt dig i ett förtalsmål, gällde vad jag har kunnat läsa mig till i tråden att hon anmält en man för våldtäkt, som friades helt, men hon ändå efter den friande domen spred ut i sociala medier att han våldtagit henne.
Eller menar du med "historiken" något annat.

Självklart kan det teoretiskt vara så. Och det vet du om.

Haha ja jag märker det trots att jag skrev att någon annan skrivit det i tråden.

Jo hon ska vara skyddad. TROTS flertal nu alltså falska anmälningar. Inte en ynka dag i häktet ens för henne.

Ja, han sa ju t o m EAs förnamn i presskonferensen.

Så brukar det väl vara ja, men frågan är om det är hugget i sten?

Anledningen till att ett FUP blir offentligt är att förundersökningssekretessen hävs när utredningen är avslutad, vilken den ofta blir när åtal väcks, men nog är väl utredningen avslutad även om/när den läggs ned utan åtal?

Skulle vara intressant att höra vad myndigheterna säger om någon försöker begära ut protokollet i det här fallet.

Hur kan du säga så när inte en jävel vet vem kvinnan är?

Aningen långsökt va? Inte minst med tanke på att hon frivilligt kom hem till GL på julafton. Han har ju knappast kidnappat henne.

Har du svårt att smälta att kvinnan är en bedragare och GL är oskyldig, och därmed offret?

Vad var det för förnamn han nämnde?

Jag tror att GL är oskyldig, att det han säger stämmer. Men det jag saknar är ett uttalande från honom själv att han trots att förundersökningen läggs ner mycket väl kan vara skydlig. Jag utgår ifrån att det är det hans bok handlar om, att han trots förundersökningens nedläggning mycket väl kan vara skyldig. Varför påpekar han inte detta med eftertryck?