Citat:
Ursprungligen postat av
Zaedrews
Ja trovärdig. Grunden är ju för fall som det här. 1 bägge säger att det skett sex. Sedan är det olika "tolkningar" angående sexet. Han säger att det var frivilligt, hon inte. Om erkännande av sex kan man ju gå vidare för att se om det då finns stödbevisning och inte minst hur trovärdiga parterna känns.
Men det är klart många kvinnor ger nog upp redan innan för det känns meningslöst att ens försöka.
Ja mycket hänger på trovärdigheten, det är inte bra om man t.ex. påstår en massa saker som sedan visar sig vara felaktiga.
Frågan är då vem som i allmänhet utstrålar högst trovärdighet, en kvinna som verkligen blivit våldtagen eller en sagoberätterska som noggrant planerar sin saga och gillrar sin fälla?
Sagoberättaren kommer se till att allt hänger ihop och dokumenteras men sådant tänker inte alltid den som verkligen blivit våldtagen på.
Tänk om det är så att en lottning om domarna leder till fler riktiga utslag?