Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Det spelar inte roll. Praxis är ca 30 000 första månaden av häktning, har personen utöver det förlorat inkomst eller på annat sätt lidit skada så ökar ersättningen.

Ersättning för lidande

Enligt Justitiekanslerns praxis bestäms ersättningen för lidande i normalfallet till 30 000 kr för den första månaden. Ersättning utgår med 20 000 kr för varje ytterligare månad fram till och med den sjätte månaden och därefter med 30 000 kr per månad till och med den tolfte månaden. Därefter ökar ersättningen successivt ju längre frihetsberövandet har pågått.
https://www.jk.se/skadestand/frihetsberovande/

Ja det är klarlagt.

Hon har ju utseendet för sig, och får säkert mycket uppmärksamhet från män. Och tycks dricka som en svamp (inte olagligt). Farlig kombination.

Vidare borde GL, som trots allt måste besitta vissa erfarenheter och intelligens, förstå att det inte är en bra idé att tanka henne stupfull. Han känner henne väl. Hon ser upp till honom. Han bör rimligen inse att det är en psykiskt instabil person, kanske skör; att då utnyttja läget - även om han uppfattar det som att hon är med på det - är helt enkelt jättefel.

Hans enda ursäkt kan vara att han själv var lika plakatfull och inte förstod bättre, men då har hans fyllerifasoner satt båda i en dålig situation.

Hade det här varit USA hade det blivit en film av det.

Knappast. Om han vill stå för sitt ord. En kvinna inte våldtagen har ändå rätt att hävda att hon blivit våldtagen. Det är icke förtal. Enligt Görans visdomsord då.

Inte ett dugg pinsamt. Till och med GL advokat ansåg att beslut om häktning var ofrånkomligt. Efter genomförda förhör fann hon att omständigheterna inte skulle hålla för åtal; lägger ned utredningen; släpper GL. Proffsigt!

Varför vill man ha sex med en så pass psykiskt sjuk kvinna. Eller fanns det inte ens bevis på sex?

Tack för länk! Men skojar du eller? Är det denna tjej det handlar om? Är det ens samma tjej i alla bilder?

Jo det är klart det är pinsamt för åklagaren, hon hävdade att det fanns tillräckligt med bevis för sannolika skäl men bevisen räckte inte ens till en omhäktning eller ett åtal. Hon gjorde en helt felaktig bedömning helt enkelt precis som diverse tokstollar i denna tråd. Skämskudden fram!

Förtal är det inte såviida hon inte har spridit informationen offentligt men hon kan åka dit för att ha lämnat falska uppgifter till polis/åklagare.

Hade samma prövning skett i TR som vid häktning så hade rimligtvis inte ens en huvudförhandling hållits om häktning skett eller hur? Det är inte ett föravgörande att häkta.