Citat:
Ursprungligen postat av
Takadongtakadang
Du menar att vi skulle haft oturen att testa JUST DE personerna som inte är smittade. Intressant teori...
Här kommer en annan teori från någon med betydligt bättre nivå av objektivitet än du:
Det finns andra aspekter som påverkar antalet döda - t.ex. genetik, hälsostatus, etnicitet, befolkningstäthet och socioekonomiska faktorer.
Låter garanterat som rena grekiskan för dig, men jag kan garantera att det är möjliga orsaker man just nu tittar på under lupp. Man tittar däremot INTE på möjligheten att man skulle haft otur när man testat och lyckats testa JUST DE personer som inte var positiva.
Nej, uppenbarligen har man ju även i Storbritannien testat en hel del smittade eftersom det även finns en hel del
konstaterade smittofall. Du har däremot en mycket märklig argumentation som menar att just i Storbritannien är antalet
konstaterade smittofall och antalet faktiska smittofall i stort sett desamma. Det skulle i princip kräva att samtliga invånare testades varje dag, det inser du va? Och då har vi inte ens tagit höjd för att testerna inte ger ett rättvisande svar i 100% av fallen...
Självklart finns det andra faktorer som påverkar antalet döda. Det får till exempel vara allmänt känt att en hög smittspridning i åldersgruppen 70+ kommer att generera påtagligt fler dödsfall än motsvarande höga smittspridning i åldersgruppen 30-50. Några faktorer kan alltså sägas vara klarlagda, medan långt fler ännu inte är det varför du nu i det citerade inlägget inte förhåller dig till vad du själv predikar, nämligen officiell statistik och hårda fakta. Det är vidare så att även en låg folkhälsa och stora socioekonomiska skillnader är något som, om det har varit avgörande för de brittiska dödstalen, är ett misslyckande som får tillskrivas den brittiska staten. Pandemin uppstod inte i ett vakuum där ingenting av det som skett fram till dess det första
konstaterade smittofallet noterades plötsligt saknade relevans.
Alldeles oavsett vilka faktorer som genererar ökad smittspridning/antal vårdbehövande/antal döda och vilka åtgärder som motverkar dessa ökningar är det fullkomligt naivt att tro att Storbritanniens antal
konstaterade smittofall motsvarar antalet faktiska smittofall. Varför skulle det vara så? Har du ett enda argument för det? Varför skulle inte flera smittofall missas just i Storbritannien som dessutom, enligt dig, har sådana problem med till exempel folkhälsa, socioekonomiska skillnader, trångboddhet och begränsade ekonomiska resurser per capita inom vårdapparaten? Allt det är ju faktorer som, förutom att det skulle kunna tänkas leda till större antal dödsfall, också kan tänkas förstärka skillnaderna mellan antal
konstaterade smittofall och antal faktiska smittofall.
Vidare är det så att även om man låter sig övertygas av din trop om att antalet konstaterade smittofall är det mest relevanta, att det antalet korresponderar precis med antalet faktiska smittofall just i Storbritannien och att Storbritannien har lyckats kväsa smittspridningen på ett väsentligen mycket bättre sätt än Sverige, blir några frågor kvar:
- Vad är det som gör att covid-19 är så mycket dödligare i Storbritannien?
- Om det som gör covid-19 så mycket dödligare i Storbritannien är till exempel att vissa hälsotillstånd är mer vanligt förekommande, att vissa socioekonomiska grupper är mer utsatta eller att vissa etniska grupper driver upp dödstalen, är det då inte ett kapitalt misslyckande att man inte kväst smittspridningen bland dessa grupper?
- Om det är så som i strecksatsen ovan, var det kanske inte smittspridningen i sig som var det överlägset viktigaste att fokusera på (man har ju inte direkt haft en smittspridning nära noll, menar jag) utan fanns det kanske andra åtgärder att ta till för att minska antalet i behov av vård och antalet döda?
Edit: Hope that helps.