Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Kan inte KL:s P7:a, men den kanske var långtifrån blank?

Att det blev RPU innan dom när det gäller KL är inte förvånande: Prof GW har ju ställt sin alldeles korrekta, folkliga diagnos på KL. Han beskriver henne som "fullkomligt skogstokig"..

OnT: Såg att Litenensam replikerat ang SD:s P7:a. Skall jag tolka det som att den undersökningen, enligt er båda, är behäftad med fel? Har alltså inte läst den, utan bara hört att den skulle ha varit "blank".

Problemet var nog att man fortfarande inte hittat brottsplatsen den 16/5 och inte heller verkar ha bestämt sig för hur sökarbetet skulle bedrivas.

Normalt vill man nog hitta antingen en kropp, en större blodansamling, ett fordon med en blodig baklucka eller blodförekomst på någon av de platser där husrannsakan gjorts den 15/5. I brist på detta vill man hitta något fordon eller cykel som har försvunnit eller andra tecken på ett bortrövande eller ett handgemäng. I brist på detta kan man anta att kroppen finns kvar i närområdet.

Man borde också letat sig fram till anmälan om skriket när inga andra fynd gjordes den 15.

Utifrån uppgifterna om chatten på kvällen borde man därefter kunna sluta sig till att hon förmodligen lämnat hemmet tillfälligt, gått en mycket kort sträcka och att kroppen borde ligga helt nära en belyst väg eller stig (ingen vill släpa på en kropp en längre sträcka i mörker eller lysa sig fram med risk för att uppmärksammas, man lämnar också mer spår av sig själv på en kropp om man släpar på den).

Denna dag bör PS ta över ansvaret för sökinsatserna och första åtgärden bör rimligen vara att göra om sökningen i närområdet och helst närvara någon timme för att se att arbetet utförs på ett rimligt sätt.

Ja det är väldigt vettigt att åka ut på ett sånt larm. Om inte annat så har polisen lärt sig det nu. All heder åt de som ringde in.

Sen vet man ju inte riktigt hur ett sånt larm letar sig till de som börjar söka försvunnen person. I de bästa av världar så borde larmsamtalen vara kodade så en slagning redan vid händelserapport försvunnen person (kvinna) så ska det ploppa upp.
Man kollar väl samtal som kommit in om andra iakttagelser. Typ muskiga män som ligger i bakhåll och sånt som kan ha rapporterats. Inbrott anmälda i hennes kvarter. Osv.

Just den kedjan och processen och kunskapen att larmsamtalet skulle ha uppmärksammats verkar de inte haft ordning på rent administrativt.

Lite dåligt påläst än hur det kom sig att polisen sen uppmärksammade samtalet och när men jag vet att iaf tjejen förhördes som vittne om skriken söndagen 20/5 på fm.

Hur mycket "hjälp från allmänheten" behöver Örebro poliskår för att klara sitt jobb egentligen?
Ta detta rediga vittne som skulle gett polisen inte bara en chans att rädda liv, gripa en gärningsman och lösa ett grovt brott utan också ge de efterlevande en chans till värdigt, lugnt sorgearbete.

Vittnet ringer UPPREPADE GÅNGER TILL POLISEN utan att dom agerar. EFTER EN VECKA (tack vare att vittnet är enveten) kallas hon till förhör om LWs Dödskrik. Så dags då.

Jag får migrän.

EDIT. Nötis kan du visa bilden över hur himla nära dessa involverade bor. TACK!

Ja, hon hade själv kontaktat polisen igen då de gått ut med uppmaning i media att man skulle höra av sej om man gjort några iakttagelser. Typ.

Jag antar att det finns koder både för händelser och platser. Om man tittar på HR så är det ju massa information som inte kommer i klartext. Det är väl gott och väl med information men nån måste ju koppla ihop tåtarna, så att säga.

Edit: inringaren hörde av sej till polisen på fredagen. När man väl hittat LW på lördagen så blev hon, inringaren, plötsligt väldigt intressant för polisen. Synd att de inte brydde sej lika mycket varken på måndagen eller på fredagen.

Tack. Ja det är lite delade meningar om vem som ledde sökarbetet den kritiska dagen 15/5.

Det är alltså en hel apparat som dras igång vid sök efter försvunnen person. Det ska skötas ”by the book”. Jag har läst på idag hur det funkar.
Det ska finnas en räddningsledare som leder sökandet. Massor ska samordnas och den försvunna ska både profileras och kartläggas.

En hel vetenskap är det och jag har skummat massa forskning som gjorts på området för att bli klok ”bakvägen”. Vi ligger lite efter i Sverige men på väg ikapp. Ofta brister det ute i fält och funkar bättre i utredningen. Men där råder det nog delade meningar beroende på vem man frågar.

Mycket av kritiken är att hon inte hittades tidigare. Därför är det särskilt intressant att se om de följde räddningsplanen och vem som ansvarade för sökandet där 15/5 ff.

Vad är det för eftersök som avbrutits av PS och JR innan de tog helg? Har vi nån källa på det?

Ja varför gjordes inte det söket utifrån epicentrum den 15/5 innan ölgänget ens var inkopplade då?

De hade hela dagen på sig de som utgick från epicentrum tills det blev mörkt om det nu skulle vara ett hinder?

Hon hittades när den av chefen utsedde spaningsledaren sedan dagen innan, MN, lyfte flyttlådor i Uppsala ja. Lyft som lyft.

Tekniska avdelningen har fått mycket konstruktiv kritik. Dags att granska den här ledningen ”lite” nu.

Är det offentlig handling, eller hur man ska säga. Kan man helt enkelt fråga? Likaväl som att man kan begära ut handlingar från TR etc.

Glömde han redovisa Tramadolen? Han måste vara ett unikum av hälsa och ärlighet. Not.

Mats Rupla var inte själv i tjänst eller på plats i Nya Hjärsta vid aktuell händelse.

Det handlar inte om "inte förvånande".
Jag skriver att begärd RPU indikerar fällande dom om det begärs av rätten.

Vad du nu än tycker om SDs skuld eller inte innan rättegång.

Det är SDs P7a jag skriver om..

Han blir kåt av att han känner sig pressad av LW, det väckte hat och ilska.
Han hade kraftfulla övertag som visade sig psykiskt och fysiskt.

Psykiatrikern kanske skulle behöva en egen P7a?

Ända sen några ungar försvann på 90-talet så har polisen finslipat räddningsmetoderna vid försvunnen person för det blev ett jäkla liv på allmänheten då.

Att gå ner och bevaka att de kikar i buskarna kan ju anses vara ”micro management” men om jag fattat rätt så ligger det på den operativa avdelningen och räddningsledarens ansvar att kolla sånt där. Det ingår inte i räddningsplanen. Rätta mig om jag har fel.

Söka inifrån och ut är alltså bra om det görs enligt den plan som finns. Redan första dagen så inget missas. Tummen i boken punkt för punkt. På pappret ska de inte missa planket 15/5. Någon är ansvarig för att planen inte följdes den 15/5. Vilket då skulle föranleda att PS eller JR skulle behöva dubbelkolla det faktum att området var avsökt. Jag är övertygad om att de fick klartecken på att söket var gjort. Av vem inom det operativa?

Vid misstänkt människorov så har ju ”spaningsledningen” massa annat på sitt bord. Det inre arbetet. Först 19/5 var hon bekräftat död. Den ”offentliga skulden” verkar ligga på PS och JR och det har väckt min nyfikenhet i väntan på nyheter från hovrätten.

På tal om micro management så har jag förvisso stött på en kommisarie som stått och rotat i en buske efter mord. Men då dog personen inför vittnen. Och rotandet var nån vecka efter längs den förmodade flyktvägen.

Många uttalar sig här men få vet vad som hände dessa kritiska dygn. Men jag tänkte ta reda på det. Även om vissa inte verkar gilla det.