Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Nonada. Men den länken funkar inte (för mej iaf).

Är väl tur du inte är rådsman kan vi övriga konstatera. Förutfattade oflecibel bedömning är inte bra.

Han kommer inte frias.

Du förstår fortfarande inte att vad gäller motiv så är det fullständigt ointressant när det gäller bevisning/indicier vem som utfört ett brott - eller som utfört mord, som i det här fallet.

Jag fokuserade inte på HD:s motiv.
Jag påpekade bara att hon får sägas ha ett motiv för att döda Lena, ett motiv som sannolikt vida överstiger det som en random rånare skulle ha haft där bakom planket.

Är det 100% säkert

Både SD och HD hade egna skäl att döda LW. Skrämmande. Riktigt skrämmande.

En enda människa kan inte ta in allt. Nu är de många som jobbat med detta fall (till och från under åren). Men det gäller att de får chans/tid att jämföra med varandra och hitta konstigheter.

Förhoppningsvis har de nu kommit fram till alla märkligheter och kan göra det begripligt vid nästa instans. Kanske har denna tråd hjälpt till, det är många som vridit och vänt på FUP under lång tid (lägger man ihop den tiden så är det nog bra mycket mer än vad utredarna har haft möjlighet till).

Det är nära nu, bara hoppas att sanningen till slut kommer fram och att GM blir fälld.

HD skulle aldrig ha kunnat locka ut LW mitt i natten, mitt i paketinslagningen.
Även om hon deltog i mordet så utesluter det inte SD.
SD är åtalad för mord, ensam eller i samarbete med någon (fritt ur minnet).
Även om HD är delaktig skulle det inte på något vis fria SD.

Och nu (efter mordet) verkar de ha slagit sina påsar ihop (ljuger lika dåligt båda två). Dessutom med hjälp av föräldrar/svärföräldrar och JG vid sidan om som också ägnar sig åt radering.

Edit : Om en älskarinna hotar med att tala om för frun vad som försiggår ,så är det ju bara att sluta att leka med den kvinnan och ta det lugnt ,eller ????
Det som egentligen är viktigtast är ju att det inte finns något som kan talas om för någon som kan bli kränkt eller ledsen ,där ligger misstaget ,att helt enkelt sopa rent framför sin dörr innan misstag begås .

Helt enkelt "dra sig ur"......det hela ;forever...



(spekulation)

Du är medveten om att det finns åtal där gärningsperson dömts och offret aldrig hittats antar jag.
Ergo - det finns ingen BP heller med bindande bevisning.
Det kräver givetvis bevisning och starka indicier, men rätt ska vara rätt. Det finns fler varianter vid bedömning.
Tyvärr kan även män göra BBQ av sina fruar och komma undan billigt.

Men hur som;
Hur kan du föregå domslut och anse att han bör frias?
Det var TRs åsikt och är historia. Resten återstår att se.
Vi vet inte vad komplettering har för dignitet och det kan blåsa andra vindar under HovR.

Vad det beträffar att HD finns i tillvaron med starkt motiv och utan alibi gör rakt inte att han ska frias per se.

Hon släppt i brist på bevis ang mord, avskriven.
ÅK kan inte dra på sig storstövlarna och jaga henne i aktuell rättegång, hon är vittne.
Ang mordet på L H*olm försökte "den juridiskt helt osannolika" advokat Rönnbäck peka mördarens bror som alternativ gärningsperson, trots nedlagd misstanke. Aja baja.

Det handlar isf att samla bevisning, ta omtag och man får hoppas att nån/några inte är så korkade att de skyddar henne om det så är direkt eller indirekt (undanhåller info av dignitet) .

Hennes ev inblandning såsom hon beter sig kan vara skyddande av brottsling:

Hennes story ang akrobatiska blodsexet håller lika lite som mannen med två schyssta diskbråck och att initiera storstädning av huset sammanfaller och är suspekt.

Hon trånar efter SD och kärnfamiljen och förefaller faktiskt pressa honom - om det så är brist på tillit (men lika falsk själv) eller hur deras relation ska utvecklas.
Sistnämnda berör USA den 8 maj, som om det är ett datum för deadline för det är resan som är på tapeten då han vill backa ur.

Vänder man på det hela kan man undra med varför hon ställer krav?
Hon har ny partner, tagit ut skilsmässa och flyttat ur huset. Hon gråter floder i förhör att resan inte blev som hon tänkt sig, dvs återförenas och fira att de levt halva livet ihop.
Det låter ju helt wacko.

Samtidigt försöker hon ge sken av att det inte alls är nån hög prio att börja om.

Att fejka vara nån annan på fb och peka ut nån annan som gärningsperson med namn hör knappast till vanligheterna gällande en anhörig.
Hon har även ränt på BP minst två ggr och spekulerat om att nån bor där via en solstol vilket är mer suspekt än ger bonuspoäng.

När LW försvann så påstod hon att hon nog jävlades mot henne så inte USA skulle bli av, det säger mer om henne och den smått paranoida bubbla hon verkar leva i.

Det finns mycket som ligger henne i fatet rent generellt. Hon mörkar, maskar och intrigerar och pratar med kluven tunga. Hon vänder kappan efter vinden när hon pratar med olika personer och hon har tidigare tagit honom i försvar på ett sjukt sätt.
Ang oroheten 2017 lägger hon skulden på LW och blundar för SDs ansvar.

Allvarliga händelser (2006, 2012) trivaliserar hon år 2018 - han var omhändertagande ang hennes lidande, hon står i tacksamhetsskuld.
Om han nu eliminerat hennes hatobjekt LW för att minska hennes lidande, så skulle det inte vara värst förvånande om hon ånyo står i tacksamhetsskuld och tar hans parti.

14 maj hoppas hon LW försvinner för gott, "hoppas hon är död" och den 19 maj vet hon att "dom har hittat Lena död".

Att hon väcker misstro beror på henne själv:
ett suspekt beteende och mycket kretsar runt henne relaterat till motiv, även utifrån SD ur flera aspekter.