Citat:
Hoppar in i er diskussion för en korrigering.Men det är ju detta som är så obehagligt i mina ögon. Du ”visste inte” skriver du, trots att det ändå står klart och tydligt i tingsrättsdomen. Men hur kan du då gång efter gång fortsätta att sprida lögnen? Varför har du inte läst ordentligt innan du ”vet” hur det är?
MÄ har med all sannolikhet klippt just där för att att hon har varit med på noterna i den stunden. Men det skulle ju kunna vara så att hon tänker att om det hörs så blir hon inte trodd om resten. Vilket i sig inte skulle vara så märkligt, för det är ju precis så väldigt många reagerar i detta forum.
Men - att man varit med på frivilligt sex från början behöver ju inte innebära att det inte är en våldtäkt en stund senare. Och om du läser domarna ordentligt så ser du att att båda instanserna konstaterar detsamma.
Jag kan inte säga att det är som jag har skrivit ovan. Jag har inte läst fuppen och jag har inte hört inspelningen. Men mig veterligen har ingen annan här gjort det heller. Och ÄNDÅ slås det fast massa saker som ingen har en susning om. När det faktiskt finns alternativa möjligheter. Det är hemskt tycker jag.
Detsamma gäller för fabriksåterställningen som hon har hållt på att fibbla med. I mina ögon verkar det helt puckat att lämna in den nya telefonen med hela inspelningen om hon verkligen inte ville. Vore det inte mycket enklare att säga, tyvärr har jag tappat telefonen?
En alternativ tanke till varför hon försökte få bort allt vore ju att det fanns andra saker på den som hon absolut inte ville visa för polisen. Kommunikation om narkotika till exempel.
Jag säger inte att det är på detta sätt heller för det vet jag ju såklart inte. Men det vet ingen annan heller. Och ändå - återigen - så slås det fast ”sanningar”.
Tingsrätten ansåg att bevisningen räckte. (Läs gärna tilltalads minst lika otydliga svar i tingsrättsdomen). Hovrätten gjorde det inte och då ska han givetvis gå fri. Men det behöver INTE betyda att MÄ ljuger. Det betyder istället att bevisningen inte är tillräckligt stark för att döma bortom rimligt tvivel. Och det är två helt olika saker som man måste kunna hålla i huvudet samtidigt.
Jag säger inte att det var en våldtäkt för det vet jag lika lite om som någon annan här. Men snälla, du verkar ju ha fler hjärnceller än att du ska behöva bete dig som om du bara hade två. Fan ta dig om du inte använder dem nu när jag lagt tid på att skriva allt detta till dig.
MÄ har med all sannolikhet klippt just där för att att hon har varit med på noterna i den stunden. Men det skulle ju kunna vara så att hon tänker att om det hörs så blir hon inte trodd om resten. Vilket i sig inte skulle vara så märkligt, för det är ju precis så väldigt många reagerar i detta forum.
Men - att man varit med på frivilligt sex från början behöver ju inte innebära att det inte är en våldtäkt en stund senare. Och om du läser domarna ordentligt så ser du att att båda instanserna konstaterar detsamma.
Jag kan inte säga att det är som jag har skrivit ovan. Jag har inte läst fuppen och jag har inte hört inspelningen. Men mig veterligen har ingen annan här gjort det heller. Och ÄNDÅ slås det fast massa saker som ingen har en susning om. När det faktiskt finns alternativa möjligheter. Det är hemskt tycker jag.
Detsamma gäller för fabriksåterställningen som hon har hållt på att fibbla med. I mina ögon verkar det helt puckat att lämna in den nya telefonen med hela inspelningen om hon verkligen inte ville. Vore det inte mycket enklare att säga, tyvärr har jag tappat telefonen?
En alternativ tanke till varför hon försökte få bort allt vore ju att det fanns andra saker på den som hon absolut inte ville visa för polisen. Kommunikation om narkotika till exempel.
Jag säger inte att det är på detta sätt heller för det vet jag ju såklart inte. Men det vet ingen annan heller. Och ändå - återigen - så slås det fast ”sanningar”.
Tingsrätten ansåg att bevisningen räckte. (Läs gärna tilltalads minst lika otydliga svar i tingsrättsdomen). Hovrätten gjorde det inte och då ska han givetvis gå fri. Men det behöver INTE betyda att MÄ ljuger. Det betyder istället att bevisningen inte är tillräckligt stark för att döma bortom rimligt tvivel. Och det är två helt olika saker som man måste kunna hålla i huvudet samtidigt.
Jag säger inte att det var en våldtäkt för det vet jag lika lite om som någon annan här. Men snälla, du verkar ju ha fler hjärnceller än att du ska behöva bete dig som om du bara hade två. Fan ta dig om du inte använder dem nu när jag lagt tid på att skriva allt detta till dig.
Din beskrivning av hur MÄ (=EA) klippte filen är helt missvisande. Av TR/HR framgår att,
- de tre åker taxi hem omkring 03:26
- MÄ vaknar av att MGM har fingrarna i henne. TR fäller DU för ’mindre grov våldtäkt’. (HR gör den helt rimliga bedömningen att tiden inte räcker till).
- sedan startar MÄ inspelningen kl. 03:48.
- efter detta kommer samtal om att beställa mat, samtalsljud, m.m. (se HR)
- 45 min senare (!) säger MÄ sin kommentar om hur skönt det är.
- därefter (44-48 minuter) kommer ljuden av protester som leder till fällande dom för våldtäkt (HR menar att DU kan ha slutat efter protesterna från MÄ).
- ca 05:00 lämnar DU lgh och kommentaren om att ”vi klarade det” kommer.
- 05:34 avslutas inspelningen.
Således har MÄ enligt TR först utsatts för mindre grov våldtäkt, därefter samtal och samlag i samförstånd i närvaro av en tredje person, därefter våldtäkt. MÄ klipper bort allt utom det sista. Det är alltså inte frivilligt från början enligt TR.
En mer allmän reflektion är det absurda hur det som beskrivs ovan dels är ett så grovt brott att att DU döms till 2 år 6 mån fängelse, dels inte är värre än att de båda kvinnorna stannar i lgh utan att larma polis eller någon annan. Vårt rättssystem har uppenbart ett helt mekaniskt synsätt där varje komponent skall beaktas för sig, utan något som helst helhetsgrepp.
__________________
Senast redigerad av farbror_barbro 2021-03-20 kl. 11:18.
Senast redigerad av farbror_barbro 2021-03-20 kl. 11:18.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera