Citat:
Första gången han gav henne en örfil var i januari och sedan skedde det ”lite då och då”. Allt kulminerade i september med våldtäktsförsöket. Det står ingenting utredningen om skilsmässa eller ens separation. Det är en uppgift som kommer från Vresrosen till tråden.
Citat:
Om vi gör en tankevurpa så kanske det är det som ska till för att segra mot Ebba Busch? En likasinnad som avslöjar genom sin närvaro vad som är drivkraften hos Ebba Busch?
Vi ser ju rättshaveristen Lamb*rtz som jag kallade för psykopat i hans tråd, redan år 2013. Han har fått gå lös och sprida dynga om oskyldigt dömda, om att de kanske vore skyldiga ändå, från en plattform på Riddarholmen, i ett tjänsterum på Högsta Domstolen, och det enda som avslöjar den psykopaten är en våldtäkt.
I övrigt har jag kommit till slutsatsen att ombudet är dömd på mycket svag bevisning, efter en skilsmässa, där vi ser ännu ett prov på hämndlystna kvinnor, där ombudet vet hur han ska hantera förtal och falska rykten.
Vi ser ju rättshaveristen Lamb*rtz som jag kallade för psykopat i hans tråd, redan år 2013. Han har fått gå lös och sprida dynga om oskyldigt dömda, om att de kanske vore skyldiga ändå, från en plattform på Riddarholmen, i ett tjänsterum på Högsta Domstolen, och det enda som avslöjar den psykopaten är en våldtäkt.
I övrigt har jag kommit till slutsatsen att ombudet är dömd på mycket svag bevisning, efter en skilsmässa, där vi ser ännu ett prov på hämndlystna kvinnor, där ombudet vet hur han ska hantera förtal och falska rykten.
Citat:
När Binninge åtalades och dömdes, var det i samband en infekterad skilsmässa som han anklagades för brott. Ganska vanligt att tokiga käringar har den metoden är de vill segra över en man. Likt kvinnan som serie anmäler män för våldtäkt, och till allas förtjusning var det Lambertz som nu drabbades och sitter häktad.
Du har ingen analytisk förmåga om saken, som nu endast handlar om trovärdighet och Ebba Busch förlorade heder, där trovärdigheten pulveriseras av henne själv. Juridiskt hade detta varit svårt fall, i det fall Ebba Busch var en sanningssägare av det slag man förväntar sig när en partiledare för KD köper hus.
Om du noterar Lambertz har han som en reptil nu angripit tjejen som anmält honom, för att visa att hon serie anmäler män för våldtäkt. Hon är också anmäld för grovt förtal. Antagligen kommer Lambertz chanser att komma undan öka avsevärt, och det visste advokaten Ola S. Det handlar i skarpt läge om ord mot ord och bedömning av trovärdighet, och vilka som är rådmän som hör vad parter och vittnen framför i rätten, och vad de själva tror på.
Binninge har varit det bästa ombud Esbjörn kunde få, när råttor ska rökas ut. Underskattad och föraktad är Binnige, trots att ha gjort det han kan och ska göra. Der är Ebba Busch som förlorat omdömet och gett sig på honom, likt en ledare i en flock av mobbare. Sin vana trogen ger hon sig på de människor som redan är utsatta och kämpar på i ett liv som har övrigt att önska.
Att krossa någon annan människa bara för att man kan, och att tycka det är rimligt i proportion till skadan mar orsakar är gränslöst elakt. När Binninge är ombud för motparten är det en hämndlystnad och avhumanisering som får mig illa berörd. Där gränser, suddas ut mellan det privata och det offentliga.
Det jag vet om Binninge har förmedlats till mig på detta forum, så sanningshalten är svår att avgöra. Men utifrån dessa pusselbitar landar jag igen på trovärdighet och min kunskap om hur det kan gå i svenska domstolar när den fria bevisföringen löper amok. Oftast beror det på avsaknad av skicklig advokat.
Om du noterar Lambertz har han som en reptil nu angripit tjejen som anmält honom, för att visa att hon serie anmäler män för våldtäkt. Hon är också anmäld för grovt förtal. Antagligen kommer Lambertz chanser att komma undan öka avsevärt, och det visste advokaten Ola S. Det handlar i skarpt läge om ord mot ord och bedömning av trovärdighet, och vilka som är rådmän som hör vad parter och vittnen framför i rätten, och vad de själva tror på.
Binninge har varit det bästa ombud Esbjörn kunde få, när råttor ska rökas ut. Underskattad och föraktad är Binnige, trots att ha gjort det han kan och ska göra. Der är Ebba Busch som förlorat omdömet och gett sig på honom, likt en ledare i en flock av mobbare. Sin vana trogen ger hon sig på de människor som redan är utsatta och kämpar på i ett liv som har övrigt att önska.
Att krossa någon annan människa bara för att man kan, och att tycka det är rimligt i proportion till skadan mar orsakar är gränslöst elakt. När Binninge är ombud för motparten är det en hämndlystnad och avhumanisering som får mig illa berörd. Där gränser, suddas ut mellan det privata och det offentliga.
Det jag vet om Binninge har förmedlats till mig på detta forum, så sanningshalten är svår att avgöra. Men utifrån dessa pusselbitar landar jag igen på trovärdighet och min kunskap om hur det kan gå i svenska domstolar när den fria bevisföringen löper amok. Oftast beror det på avsaknad av skicklig advokat.
När Binninge åtalades och dömdes, var det i samband en infekterad skilsmässa som han anklagades för brott. Ganska vanligt att tokiga käringar har den metoden är de vill segra över en man. Likt kvinnan som serie anmäler män för våldtäkt, och till allas förtjusning var det Lambertz som nu drabbades och sitter häktad.
Jag får intrycket att Binninge inte tog saken på allvar, när han blev åtalad för brott, då han hade samma infantila tilltro till rättsväsendet, som folk flest har, innan de själva drabbats av att en domstol dömer fel. Det som talar för min slutsats är att han inte tog sitt försvar på allvar och såg på anklagelserna som befängda.
I vilket fall som helst är man inte skyldig livet ut, likt Lambertz skandalöst framfört om folk som är dömda eller får resningar eller avtjänat straff. 15 år efter avtjänat straff, och inga nya brott välkomnar jag dömda tillbaka till samhällsgemenskapen. Vem jag ungås med privat är en annan sak. Men ute bland folk ska en partiledare för KD kunna uppföra sig som folk och inte smutskasta och förtala alla människor som motparten har beröring med, för att segra i en sketen rättsprocess om ett hus som ägs av en annan medborgare som inte vill lyda henne
I vilket fall som helst är man inte skyldig livet ut, likt Lambertz skandalöst framfört om folk som är dömda eller får resningar eller avtjänat straff. 15 år efter avtjänat straff, och inga nya brott välkomnar jag dömda tillbaka till samhällsgemenskapen. Vem jag ungås med privat är en annan sak. Men ute bland folk ska en partiledare för KD kunna uppföra sig som folk och inte smutskasta och förtala alla människor som motparten har beröring med, för att segra i en sketen rättsprocess om ett hus som ägs av en annan medborgare som inte vill lyda henne
__________________
Senast redigerad av N.Armstark 2021-03-17 kl. 10:54.
Senast redigerad av N.Armstark 2021-03-17 kl. 10:54.