Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Hur många gånger har tingsrätten läxat upp Binninge nu förresten? Det där var ju inte första gången

Jösses! Men har du någon källa på att Esbjörn är dement? Ett halvår har gått och ännu har inget bevis för det lämnats in till domstolen. Ingen demensutredning är heller påbörjad såvitt jag vet.

Ingen har påstått att Esb är dement, åldersrelaterade problem med minnet och koncentrationssvårigheter är det som pratats om.

Har du belägg för att tingsrätten har läxat upp Binninge förresten, du som är så källkritisk helt plötsligt?

Var precis det vi diskuterat tidigare om att Binningejuristen ännu är ansvarig.

Domstolen irriterad
Uppsala tingsrätt agerande också på måndagseftermiddagen i ett mejl till Johann Binninge där domstolen läxar upp honom med anledningen av mejlet från i fredags:
”I skrivelsen har du angett att du kommer att avträda som ombud. Tingsrätten har således uppfattat detta som att du har för avsikt att avträda men att du ännu inte har avträtt som ombud. Vidare noteras att tingsrätten inte har mottagit någon rättegångsfullmakt eller ombudsanmälan avseende något annat ombud och att det uppgivna ombudet har underrättat tingsrätten att han inte har åtagit sig uppdraget som ombud samt att Esbjörn Bolin, såvitt tingsrätten känner till, inte har återkallat din fullmakt”, skriver domaren Per Samuelsson. Samtidigt erinrar han om vad som framgår i rättegångsbalken ”att en avsägelse inte befriar ett ombud från skyldighet” att hjälpa personen tills denne skaffat ett nytt ombud eller på något annat sätt löst problemet.

Sen har advokaten i Borås fått frågan i torsdags
Men ställt som krav innan han bestämmer sig, att han personligen pratar med Esbjörn om målet.
Att Esbjörn och han går igenom vad som krävs vid en rättegång eller vid en ev. förlikning.
Det skedde först i helgen och efteråt avböjde han att bli ombud, då detta mål kommer kräva för mycket tid och den tiden fanns för honom inte möjlighet att avsätta.

Misstänker nog han begrep att det är så misskött, inga bevis går att uppbringa för en hävning och Esbjörn så felinformerad om det juridiska, att han inte ville ta i det med tång ens en gång.

Så då vet vi varför Binningejuristen skickade till tingsrätten i fredags men inte som vanligt höll presskonferens innan, övertygad om att advokaten skulle säga ja men tordes inte ringa Brännström.
Nåja det bet honom i röven ordentligt iallafall.

Undra just hur det är med Ulf 81 Esbjörns kompis alltså, bilägaren som också visat sig bo hos Kommandoran, är han också ensam och utan bröstarvingar?
Vilken fastighet äger han i så fall och var........

Var precis det vi diskuterat tidigare om att Binningejuristen ännu är ansvarig.

Domstolen irriterad
Uppsala tingsrätt agerande också på måndagseftermiddagen i ett mejl till Johann Binninge där domstolen läxar upp honom med anledningen av mejlet från i fredags:
”I skrivelsen har du angett att du kommer att avträda som ombud. Tingsrätten har således uppfattat detta som att du har för avsikt att avträda men att du ännu inte har avträtt som ombud. Vidare noteras att tingsrätten inte har mottagit någon rättegångsfullmakt eller ombudsanmälan avseende något annat ombud och att det uppgivna ombudet har underrättat tingsrätten att han inte har åtagit sig uppdraget som ombud samt att Esbjörn Bolin, såvitt tingsrätten känner till, inte har återkallat din fullmakt”, skriver domaren Per Samuelsson. Samtidigt erinrar han om vad som framgår i rättegångsbalken ”att en avsägelse inte befriar ett ombud från skyldighet” att hjälpa personen tills denne skaffat ett nytt ombud eller på något annat sätt löst problemet.

Sen har advokaten i Borås fått frågan i torsdags
Men ställt som krav innan han bestämmer sig, att han personligen pratar med Esbjörn om målet.
Att Esbjörn och han går igenom vad som krävs vid en rättegång eller vid en ev. förlikning.
Det skedde först i helgen och efteråt avböjde han att bli ombud, då detta mål kommer kräva för mycket tid och den tiden fanns för honom inte möjlighet att avsätta.

Misstänker nog han begrep att det är så misskött, inga bevis går att uppbringa för en hävning och Esbjörn så felinformerad om det juridiska, att han inte ville ta i det med tång ens en gång.

Så då vet vi varför Binningejuristen skickade till tingsrätten i fredags men inte som vanligt höll presskonferens innan, övertygad om att advokaten skulle säga ja men tordes inte ringa Brännström.
Nåja det bet honom i röven ordentligt iallafall.

Binninge har allt med detta att göra eftersom han har skapat lögnen som bland annat du sprider vidare.

Var precis det vi diskuterat tidigare om att Binningejuristen ännu är ansvarig.

Domstolen irriterad
Uppsala tingsrätt agerande också på måndagseftermiddagen i ett mejl till Johann Binninge där domstolen läxar upp honom med anledningen av mejlet från i fredags:
”I skrivelsen har du angett att du kommer att avträda som ombud. Tingsrätten har således uppfattat detta som att du har för avsikt att avträda men att du ännu inte har avträtt som ombud. Vidare noteras att tingsrätten inte har mottagit någon rättegångsfullmakt eller ombudsanmälan avseende något annat ombud och att det uppgivna ombudet har underrättat tingsrätten att han inte har åtagit sig uppdraget som ombud samt att Esbjörn Bolin, såvitt tingsrätten känner till, inte har återkallat din fullmakt”, skriver domaren Per Samuelsson. Samtidigt erinrar han om vad som framgår i rättegångsbalken ”att en avsägelse inte befriar ett ombud från skyldighet” att hjälpa personen tills denne skaffat ett nytt ombud eller på något annat sätt löst problemet.

Sen har advokaten i Borås fått frågan i torsdags
Men ställt som krav innan han bestämmer sig, att han personligen pratar med Esbjörn om målet.
Att Esbjörn och han går igenom vad som krävs vid en rättegång eller vid en ev. förlikning.
Det skedde först i helgen och efteråt avböjde han att bli ombud, då detta mål kommer kräva för mycket tid och den tiden fanns för honom inte möjlighet att avsätta.

Misstänker nog han begrep att det är så misskött, inga bevis går att uppbringa för en hävning och Esbjörn så felinformerad om det juridiska, att han inte ville ta i det med tång ens en gång.

Så då vet vi varför Binningejuristen skickade till tingsrätten i fredags men inte som vanligt höll presskonferens innan, övertygad om att advokaten skulle säga ja men tordes inte ringa Brännström.
Nåja det bet honom i röven ordentligt iallafall.

”Denna tidning är så vinklad att man blir mörkrädd, egentligen oerhört skrämmande att människor idag 2021 fortfarande tror och lever efter en skrift som är så enormt gammal och främmande för verkliga livet och vad det innebär, en skrift där man bl a kan gå på vatten.”

Jag har inte läst om att man kan gå på vatten i Inblick. Jag har läst om Binninge.

Förstår att avslöjande reportage kan ta andan ur den avslöjade och upplevas som om en sekund är en hel livstid men i verkligheten är inte Inblick en så gammal ”skrift” den är grundad 2009.

Ni är så tokigt naiva "Ebba har själv förklarat"
Ja shit, då måste det ju vara sant.

Men visst, vi idiotförklarar Ebba och Niklas - barnen flyttar runt för att de är så saggiga föräldrar.
Det låter vettigt!

Jag skulle tro och hoppas att de låter barnen bo i sitt "vanliga" hus. Sedan om Ebba/Niklas är sams fortfarande, och INTE bråkar mest hela tiden, så kan de säkert bo tillsammans.
Annars - kan nog de gå över till respektive förälder och gråta en skvätt mot deras axlar på respektive vecka. Barnen har sina rum "fast"....

Alla bor ju där ute - som ett enda stort incestuöst kollektiv.
Föräldrar, barn syskon....

Nej nej du har fått det helt galet nu.
Ebba bor hos sina föräldrar när hon är hemma med barnen, på Marielund 312.
EX äger sitt hus ensam och bor där med barnen när han är hemma, på Marielund 314.
Skulle inte du också vilja bo i ditt eget hus när du har dina barn och inte hos dina föräldrar?

Lögnerna i detta har skapats av Ebba själv, det vet alla människor vilka följer detta förutom ni religiösa människor som blundar helt för vad hon egentligen har gjort. Ni har en fantastiskt religiös tidskrift vid namn Inblick vilken jag läst lite ur bakåt i tiden igår, jag kan utan att ljuga säga att jag blev mörkrädd. Att vi i dagens samhälle fortfarande har människor som på fullaste allvar läser och tror på vad som skrivs är skrämmande.
Den vinkling av detta fall som görs i Inblick är absurd, den är fullständigt verklighetsfrämmsnde, den slickar endast Ebba rövhål rent från skit, vinklad så att jag inte vet om man ska gråta eller skratta åt eländet, men detta som skrivs i denna tidning håller ju du med om vilket säger allt om dej. Men opartiska människor vilka sätter sej in i detta fall har inte svårt att inse vilken bluff du och dina vänner här inne egentligen är.