Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Flashback har avslöjat? det är ju offentlig handling

Hans mål finns på Lexbase. 31 år Kalmar. Så hur gammal är sonen?

Oavsett så är det stöddigt. Jag hade aldrig vågat när jag låg i Uppsala. Men den yngre generationen har kanske inte samma spärrar. På gott och ont.

Hurdå fult agerande??
Svenska så kallade Dödsmobbare ägnar sig ju varje vecka åt att vrida runt med sanningen = från en fråga om Sak...till en stigmatisering av person (läs: budbärare). I syfte att slingra sig ur besvärligheter.
Och ingen bryr sig!!

Om Lambertz redan visste hennes historia, varför då ha sex med henne......om hon är med på det finns en risk att bli anmäld i allafall är det detta som försvaret nu antyder i media.

Eller kan det vara så att han kallt har räknat med att ingen kommer tro henne pga samma historia.

Testa mål nr B 5915-18, Svea HovR så tror jag att det passar bättre in avseende vad som skrivs i media om bakgrunden inkl Dagens juridik.

Han var full och kåt
Inget brottsligt
Men inte så smart🙂

Låt oss inte glömma att Lambertz häktade på högsta misstankegraden drar Cantwell i med.
Herregud den nyttiga idioten är totalt avsaknad om att hennes trovärdighet är i gungning.
3 våldtäkter på 4 år och efter förtalet vill den som är förtalad gå på falsk tillvitelse.

Eller så var han (GL) tomte på loftet.

Just därför är målsägande det perfekta brottsoffret, begriper du inte det? GL visste att hon hade varit inblandad i våldtäktsmål som blivit friande och förtalsmål. Han visste att hon skulle komma till honom för att få hjälp med förtalsmålet. Bordet var redan dukat. Hur skulle hon någonsin våga gå till polisen igen? Vem skulle tro henne? Om du hade varit våldtäktsman, hade du våldtagit henne, eller hade du våldtagit en vanlig kvinna utan kontroversiell bakgrund? Offrets bakgrund behöver inte vara en fördel för GL, utan kan vara en belastning.

Enligt TV 4:

2015. MÄ begär kontaktförbud för Man A efter anklagelser om sexuella trakasserier. Rätten nekar detta då ingen grund föreligger.

2017. Nyårsafton. MÄ går ut på sociala medier och anklagar Man B (av TV 4 kallad "krogprofilen") för våldtäkt under "tortyrliknande former". TV 4 säger att hon inspirerats av "Metoo". Man B nekar. MÄ verkar enligt TV 4 inte polisanmält mannen, som däremot själv har dragit igång ett förtalsmål mot MÄ.

2018. MÄ anklagar Man C för våldtäkt. TR dömer mannen till MÄ:s fördel.

2019. Man C överklagar domen i hovrätten och frias.

2020. Det blir klart att tingsrätten kommer öppna förtalsmål mot MÄ på grund av utpekandet av Man B och rättegångsdatum sätts till april 2021. I samband med detta tar MÄ kontakt med Man D som är en högt uppsatt jurist, vid namn Lambertz. Hon gör detta för att Man D "skrivit fint om Cissi Wallin". På julafton besöker MÄ Man D för att några dagar senare peka ut honom som våldtäktsman för en väninna som anmäler honom till polisen.

2021. Man D häktas av polis. Fortsättning följer...

Kan det här stämma någorlunda?

Svänger som Hawaii hockey här.

Säger mycket om skrivarna till alla inlägg.

”Han är kåtbock” ” hon är inte trovärdig” ”han är dum” ” hon är dum”

Pausa lite och titta på taktiken, det handlar inte bara om lagföring längre, det handlar om optiken runt GL och BO.