Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Hon har "en stark berättelse" förstår du väl! Precis som Lars Ohly hade en stark berättelse om att han spelat fotboll med Nacka Skoglund. Ifrågasätt inte, acceptera och omfamna den starka berättelsen. Annars riskerar vi att till sist hamna i en situation där vi ifrågasätter Nils Holgerssons underbara resa också. Och det är ett samhälle vi inte vill ha.

Acceptera den starka berättelsen.

Du framstår dessvärre inte som normalbegåvad när du beskriver rättshistoria som en "högst pågående" debatt och exemplifierar med en debatt som avslutades 2009.






Till Nyström-doktrinen räknas ett prejudikat från 1991( NJA 1991 s. 83). Det är sedan länge överspelat. Exempelvis angavs det vara på väg ut i den här artikeln från 2006:
https://www.dn.se/debatt/obehagligt-att-jurister-ser-friade-som-skyldiga/

Det stämmer inte att Sverige godkänner ord mot ord-domar. Det ändrades bl a genom ett prejudikat från 2010 (NJA 2010 s. 671). Här var referenten Lambertz själv. Det finns också senare avgöranden som modifierat bevisvärdering I mål om sexualbrott ytterligare, t ex 2017 s. 316. Ytterligare ett skäl till att det är en dålig idé att referera till den 30 år gamla Nyström-doktrinen är att sexualbrottlagstiftningen flera gånger ändrats sedan dess.

Eftersom den här tråden handlar om anklagelserna mot Lambertz är det 2018-års sexualbrottlagstiftning och HD:s vägledande dom som gäller vid sidan av förarbeten och aktuella prejudikat om bevisvärdering I mål om sexualbrott. Det finns också en rapport från BRÅ skriven förra året om den nya samtyckeslagen i praktiken. Eftersom ni båda och andra i tråden närmast krampaktigt håller kvar vid det förflutna och refererar till rättshistoria kan jag inte låta bli att undra vad detta egentligen handlar om. Handlar det om er egen rädsla för att bli oskyldigt anklagade för våldtäkt och dras in i en Kafkaliknande process? Handlar det i grunden om egna erfarenheter av sexuella kontakter som inte känts riktigt bra eller blivit fel på något sätt utan att det handlar om att någon av de inblandade gjort något brottsligt?

Med ovanstående sagt vill jag poängtera att jag inte på något sätt förnekar att män blir oskyldigt dömda för våldtäkt i Sverige. Jag känner personligen till ett fall där jag har skäl att tro att det förhåller sig på det viset. I fallet med Lambertz vet vi nu att MÄ varit inblandad i åtminstone tre utredningar gällande våldtäkt på fyra år. Innebär det att det finns skäl att tro att Lambertz är oskyldig till brotten han misstänks för? Kanske. Jag tror att det är något som utredningen medvetet eller omedvetet förhållit sig till och att utredningen sas började ordentligt på minus. Lägg därtill att den misstänkte är Mount Everest för att tala med GW.

Min slutsats är att åklagaren har ordentligt på fötterna, dvs hon har stark bevisning som kollats och dubbelkolla, och att det i dagsläget finns mycket som talar för att det skett något om inte brottsligt men otillbörligt hemma hos Lambertz under julnatten.

Vet inte om det går att klura ut vem målsäganden som anmält Göran Lambertz är men det jag vet är att pappan till hennes son heter Nenad Jovanovic. Det är även honom hon anmälde för våldtäkt. Han fälldes i tingsrätten men friades av hovrätten (Göta hovrätts mål B 3584-18). Om jag har förstått allt rätt så är det även han som har anmält henne för förtal.

Lambertz är ju en Certifierad Fårskalle
" Krypto Fascist "
Men att man skall ge " professionell "vägledning åt ngn på Julafton som han vet direkt anmäler för våldtäkt
Och är under utredning för förtal --- Kunde han inte se det Komma ?? ... Kunde han inte fatta det ??
Rolling Stones hade en sång --- But don't play with me, 'cause you're playing with fire

Detta stämmer inte .. För mig liknar detta ngn slags Prostitution..
Om man vet en kvinna anmäler snabbt då är man ju inte så satans dum i huvudet att man försätter sig i en situation ensamma Julafton Jullunch X antal snapsar + Nu sitter Häktad i en källare
Ett hjärnsläpp för fan ---Förståndshandikappad .. Han har familj varför är han inte där trycker Julskinkan in i ansiktet ... Spännande detta
GL Verkar ju ha en skruv lös försätter sig i det läget

https://www.expressen.se/nyheter/kvinnan-som-anmalde-topp--juristen-star-atalad-for-fortal/

Göran Lambertz hjälpte kvinnan som står åtalad för förtal av en annan man hon anklagat för våldtäkt. Nu är det före detta justitierådet själv häktad misstänkt för att ha haft sex med kvinnan mot hennes vilja.

Vet inte om det går att klura ut vem målsäganden som anmält Göran Lambertz är men det jag vet är att pappan till hennes son heter Nenad Jovanovic. Det är även honom hon anmälde för våldtäkt. Han fälldes i tingsrätten men friades av hovrätten (Göta hovrätts mål B 3584-18). Om jag har förstått allt rätt så är det även han som har anmält henne för förtal.

Vilken planet har du bott på dom senaste åren? Nej det behövs inte mycket mer än en trovärdig historia, kanske liiiite stödbevisning i värsta fall. Några SMS.

Det behövs inte mycket alls för att herren ska få skaka galler ett par år.

Njae, det där är med största sannolikhet ett annat mål. Det skedde i Kalmar och innehöll även kvinnofridskränkning.