Citat:
Då kanske vi i alla fall kan vara överens om att det är svårbedömda mål, med mycket tolkningar av vad målsägaren kan ha sagt, menat och antytt, och om GM har haft den sociala kompetensen att läsa av detta på rätt sätt.
Den här tråden handlar om Göran Lambertz. Det svenska svaret på Mount Everest. Det finns ytterst få personer, om ens någon, som vet mer om sexualbrottlagstiftningen och hur bevisvärdering i sexualmål görs i svenska domstolar.
Om han åtalas kommer det sannolikt refereras till en dom som Lambertz själv varit med att skriva.
Lambertz har inga svårighet att förstå eller tolka samtyckeslagen. Han vet mycket väl exakt vad som gäller. Ändå sitter han häktad misstänkt för sexualbrott. Hur kunde det bli så här? Om vi utgår från att det han är misstänkt för verkligen stämmer menar jag att det handlar om en av två saker:
Antingen har Lambertz allvarliga svårigheter med att läsa av andra människor. Han vet inte skillnaden mellan när en kvinna bara är trevlig på ett vänskapligt plan och när hon är sexuellt attraherad av honom och vill ligga. Eftersom han inte heller lärt sig hur han ska pejla läget och pröva sig fram blir det pannkaka av alltihop. Lambertz har ju bevisligen en extremt hög tilltro till sitt intellekt så tanken att han skulle kunna missförstå henne försvarar honom inte. Han misstolkar alla signaler och lägger fel betydelse i orden och kvällen slutar med att han begår en våldtäkt.
Eller så vet Lambertz mycket väl vad han gör. Han struntar i om hon är intresserad eller inte. Kanske är det till och med mer stimulerande om hon inte vill. Eller som i det här fallet: om hon är medvetslös så att han kan göra det han vill med henne utan att hon minns någonting. Den totala makten över en annan människa. Om det är på detta är det sannolikt inte första gången för honom.
Om han åtalas kommer det sannolikt refereras till en dom som Lambertz själv varit med att skriva.
Lambertz har inga svårighet att förstå eller tolka samtyckeslagen. Han vet mycket väl exakt vad som gäller. Ändå sitter han häktad misstänkt för sexualbrott. Hur kunde det bli så här? Om vi utgår från att det han är misstänkt för verkligen stämmer menar jag att det handlar om en av två saker:
Antingen har Lambertz allvarliga svårigheter med att läsa av andra människor. Han vet inte skillnaden mellan när en kvinna bara är trevlig på ett vänskapligt plan och när hon är sexuellt attraherad av honom och vill ligga. Eftersom han inte heller lärt sig hur han ska pejla läget och pröva sig fram blir det pannkaka av alltihop. Lambertz har ju bevisligen en extremt hög tilltro till sitt intellekt så tanken att han skulle kunna missförstå henne försvarar honom inte. Han misstolkar alla signaler och lägger fel betydelse i orden och kvällen slutar med att han begår en våldtäkt.
Eller så vet Lambertz mycket väl vad han gör. Han struntar i om hon är intresserad eller inte. Kanske är det till och med mer stimulerande om hon inte vill. Eller som i det här fallet: om hon är medvetslös så att han kan göra det han vill med henne utan att hon minns någonting. Den totala makten över en annan människa. Om det är på detta är det sannolikt inte första gången för honom.
Som du påpekar så blir det en extra krydda i just det aktuella fallet att Lambertz är den han är och knappast kan hävda att han haft svårt att känna till och tolka lagen.
Jag känner inte till vad som står i förundersökningen eller vad utredarna kommit fram till, eller om man kommer väcka åtal eller ens häktas. Så vi vet ju inte vad som hänt eller vad han kommer åtalas för, om han åtalas. Allt är ju möjligt än så länge: har han utnyttjat henne i redlöst tillstånd, har det förekommit tvång (gubben är ju 71 år...), har hon eller han missuppfattat vad som hänt och varför det hände? Kanske är det fråga om "honey trapping", någon som vill komma åt den gamle juristen - vilken fjäder i hatten! Vill hon ha en skjuts i karriären, eller har han trott att en man i hans position kan göra som han vill? Frågetecknen hopar sig.
