Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Kämpendahl har rätt. Margareta Majkg*rd fungerar som närmast anhörig enligt psykologens utredning. Hur nära skulle vara intressant att veta. Det sägs ju att Esbjörn hyrde rum på kursgården. Men vet vi att det i själva verket inte var ett kärleksförhållande? De är ju i samma ålder. Esbjörn Bolin är skriven på Höganäsgatan med ett yngre par. Margareta Majkg*rd bor på S:t Persgatan med en yngre person med samma efternamn, förmodligen dottern? Det känns lite underligt att ingen av dessa har en egen bostad. Kan de helt sonika vara ett par och bo på Odalgården?

Nej han var rädd att bli lurad igen , han känner ju inte till sina rättigheter i den fruktansvärt dåliga situationen han tvingats in i. Det gäller nu att ställa upp för Esbjörn så att han förstår rättvisan.
Ebba var så ivrig så att hon trodde att politisk status gav henne rättvist skydd. I falskhet. .

Ebba borde besinna sig!

En del talar om "inre kompass", andra om moral eller etik. En del har uttryck som "den som är stark måste vara snäll". Ytterligare andra talar om en västerländsk etik, andra om en kristen moral.

- Detta handlar ofta om att välja inom det tillåtna området. Ett annat sätt detta uttryckts på är i de gamla domarreglerna där det står "lagen gillar inte allt hon inte förbjuder".

Som jag ser det bör Ebba backa ur affären.

Allt inte så schysst till som Ebba ville, se mitt inlägg (FB) Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81

Ebba bör som den starkare i situationen acceptera att gubben ångrat sig. För hans skull men också för sin egen inre frids skull.

Gubben har uppenbarligen ångrat sig, hon är den starka i den relationen och hon borde ha en kristen inre kompass. Den borde göra henne generös.

Du skriver ju att Ebba Busch borde ha kollat med Esbjörns anhöriga om affären var ok. Med det resonemanget utmålar du honom som efterbliven. Om man gör affärer med vuxna människor så tror inte jag att det skulle uppskattas att man börjar kontakta deras syskonbarn för att kolla att det är ok. Det vore både oetiskt och förolämpande!

Jag tror det hela är en efterkonstruktion när Esb kände sig pressad av pensionatstanten:
- det var inte jag det var nån annan det var nog Olle, fast jag var inte där så jag såg inget alls...

Augusti kl.15 är ganska ljust då

Det var en intressant och inte alls otrolig vinkel!

Det är inget förolämpande i det om det sker med Esbjörns medgivande.

Ebba skriver på sin facebooksida "Jag har varit noggrann med att säkerställa att allt ska gå korrekt och schysst till", men jag tycker inte att hon nått ända fram i det avseendet.

Att sälja och köpa en fastighet är för många väldigt känslosamt. Det kan bli svårt att reda ut hur man känner och det kan bli lätt att vela hit och dit men även att fatta förhastade beslut. Därför gäller det att ordna med ett kvalitativt och seriöst förfarande som gör att även de mer känslosamma kan fatta rationella beslut som de inte ångrar. – I tråden har flera diskuterat hur ett sådant förfarande skulle kunna gestalta sig. Det har också diskuterats vad god mäklarsed kräver.

Som jag ser det hade ett mer seriöst sätt att arrangera affären kunnat sluta på följande tre sätt.

• Esbjörn kommer på att han inte vill sälja. Till exempel kan han uppmanas att tala med sina släktingar och de andra i hans närhet. Det kan få honom att inse att dessa är viktigare för honom än affären och den snabbt övergående vänlighet som Ebba visar honom. (Han verkar lite tjusad av henne, en situation hon kanske kan sägas utnyttja.)

• Om avtal skrivs och Esbjörn ångrar sig efteråt kan ett gedignare förfarande ha borgat för att allt inte går i baklås som det ju gjorde i verkligheten. Ebba och Esbjörn skulle då ha kunnat prata med varandra och kunnat låta affären gå tillbaka på ett omsorgsfullt och tryggt sätt.

• Om avtal skrivs och Esbjörn ångrar sig efteråt och Ebba inte vill gå med på att säga upp avtalet så kan hon visa att det gått till på ett korrekt och schysst sätt. Det är ju svårt att visa nu med anonyma budbärare i midsommartid, ett anonymt vittne och en kontraktsskrivare helt utan ansvar (som dessutom inte direkt anpassat avtalet efter den situation som var). Man kan också diskutera ojämlikheten mellan parterna på flera plan och det att Ebba – kanske – utnyttjade sin charm för att övertala Esbjörn.

Min slutsats är affären inte genomfördes på det korrekta och schyssta sätt som Ebba avsåg. Som jag ser det förtjänar hon kritik för det.

Nämen fy så hemskt. Vem skulle jaga honom menar du? Vad skulle människor göra mot honom som gör att han känner sig skygg och jagad? Och framförallt vilka är dessa människor.?
7-8 miljoner! Var har du fått den siffran ifrån ? Enligt värdering skulle det kosta 2,5 miljoner att renovera 3,9+2,5 är 6,4. Hade Ebba mer pengar?
Att Theo och Esbjörn talats vid hade jag missat. Men frågan du ställer är ju den egentliga kärnan i om Ebba agerat moraliskt eller inte.
Du tycker inte att det är att slå lite på stora trumman att kalla Esbjörns försvar för nätverk?
Om det är förtal eller inte får vi vänta och se.
Av de 8 procenten som återstår skulle jag tro att en ganska stor del är hus som går i släkten. Syskon löser ut varandra, någon tar över mormors hus och löser ut moster. Att lösa ut någon från ett arv eller en gåva räknas som försäljning.
Jag vet att det inte är olagligt att fråga om man får köpa någons hus. Men dock ganska ovanligt. Vilket du bekräftar genom att tala om att det ligger en bra bit under 8%. Att Ebba gjorde så tycker vissa, jag tillexempel är konstigt. Men ingen har påstått att det är olagligt.
Det som klämmer i den här affären är ju inte det. Det är ju att Ebba betalade ett förvånansvärt lågt pris, att det finns oklarheter kring Esbjörns förmågor. Att det inte fanns någon värdering att läsa innan avtalet skrev. Att Esbjörn är själv i en så pass stor affär, till och med Ebba har ju med sig en vännina osv osv. Men med alla de frågeteken som finns blir tillvägagångssättet att fråga om man får köpa någons hus en av många konstigheter.
Eller hur! Bara för att det finns två sidor behöver inte en vara god och en omd.

C:a 95 % chans att båda dessa bor ihop i den fastighet som ligger rakt över vägen från Esb:s ruckel.
Har nu EsB varit "olydig" får han väl bo i det mindre huset intill.
Och när medierna kommer går han och hon bara ner till kursgården c:a 250-300m.
https://www.hitta.se/kartan!~59.84002,17.87254,17.074691854453228z/tr!i=9zZhToZh/search!q=marielund%20funbo!b=59.83935:17.86936,59. 84069:17.87571!sg=true!t=combined!ai=1013625049!ai c=59.83976:17.87263/tileLayer!l=1?usergeo=1

För att inte tala om att det de bråkar om är ett jävla ruckel. Det är fan patetiskt på en ny nivå för en förmögen topp-politiker. Hur orkar hon lägga så mycket energi på skiten. Något är inte rätt ihopskruvat.

Hon som var bortrest just den dagen Avtalet skrevs menar du?
Men som sagt syskonbarn fanns ju, och det gick ju bra att ringa Matz dagen efter kontraktsskrivningen.

Min slutsats är att det kommer att visa sig om det handlar om ånger eller ett försök att höja köpesumman. Jag satsar på det senare.