Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Viruset är här för att stanna och flera pandemier är att vänta säger forskare.

Sverige har väl deklarerat att alla restriktioner kvarstår ändå för all framtid? Annars skulle allting lyftas vid midsommar 2020.

Man kan låta poliser pepparspreja alla som solar och åtala alla som varit på solsemester så klarar vi dödsfallen i hudcancer. Så inte vården vi som arbetar betalar 100 ggr mer för vad än vad vi får ut överbelastas, givetvis.

Samtidigt :

Jo. Så det löser ju problemet. Varken personal eller patienter kan ta sig till sjukhusen. Trycket på vården försvinner!

Källa?

Viruset lär stanna. Men är lika ofarligt som en förkylning när riskgrupper är vaccinerade.

Restriktionerna ska, som jag förstått det, lyftas successivt i takt med att fler blir vaccinerade.

Den som inte förstår att ALLA människor smittar är idioter!

Med detta sagt så är det sjukt intressant att så många regeringar runt om i världen blivit grundlurade och helt trott på läkemedel branschens fagra ord om att de kommer kunna producera si och så många doser med vaxxin! Hur kunde man vara så blåögda? Självklart skönmålar dessa företag sin kapacitet för att erhålla kontrakten - förstår man inte detta är man inte mer värd än en amöba! Kommer företagen bli straffade? Självklart inte då vartenda ett av dessa konglomerat har politiker i sina styrelser och som enkom ser till ekonomin för företagen och inte gemene mans bästa!

Sverige får alltså 3.3 miljoner färre doser, första halvåret, än vad som avtalats. Hur är det möjligt? Alltid skylls det på någon annan. Oftast ett dotterbolag som man sedan kan avyttra och lägga eventuella skademålsansökningar på.

Pajaseri, i den högre skolan!

Hur menar du att den inte tagit ledningen? Det har den verkligen gjort och Ni har ju redan knäckt uppgången tydligt enligt alla siffror. Nu släpar ju inläggningarna efter med ca 2 veckor, men vad det gäller nya smittade har Ni ju tydligt peakat.

”– Vi har inga andra mutationer än den brittiska och där ligger vi någonstans mellan 70-80 procent, det är lite lägre i Umeåområdet men det drar upp i både Lycksele och Skellefteå där den dominerar helt, säger Stephan Stenmark, smittskyddsläkare.”

Citat från SVT den 8 mars.

Pratar du om Danmark eller Sverige? Eller har du en direktkanal till Hallengren?

Alla restriktioner skulle lyftas sommaren 2020. Eller?

Menar du att alla tillhör riskgrupp?
För det är faktiskt ganska många i medelåldern som fått vård på sjukhus. Alltså medelålders fullt friska individer..

Jag har gjort som du sade, och tittat runt bland dina tidigare inlägg. Där hittade jag denna länk:


Citat från Our World in Data:

There is a straightforward question that most people would like answered. If someone is infected with COVID-19, how likely is that person to die?

This question is simple, but surprisingly hard to answer.

Here we explain why that is. We’ll discuss the “case fatality rate”, the “crude mortality rate”, and the “infection fatality rate”, and why they’re all different.

The key point is that the “case fatality rate”, the most commonly discussed measure of the risk of dying, is not the answer to the question, for two reasons. One, it relies on the number of confirmed cases, and many cases are not confirmed; and two, it relies on the total number of deaths, and with COVID-19, some people who are sick and will die soon have not yet died. These two facts mean that it is extremely difficult to make accurate estimates of the true risk of death.
...
What we want to know isn’t the case fatality rate: it’s the infection fatality rate

Before we look at what the CFR does tell us about the mortality risk, it is helpful to see what it doesn’t.

Remember the question we asked at the beginning: if someone is infected with COVID-19, how likely is it that they will die? The answer to that question is captured by the infection fatality rate, or IFR.

The IFR is the number of deaths from a disease divided by the total number of cases. If 10 people die of the disease, and 500 actually have it, then the IFR is [10 / 500], or 2%.

To work out the IFR, we need two numbers: the total number of cases and the total number of deaths.

However, as we explain here, the total number of cases of COVID-19 is not known. That’s partly because not everyone with COVID-19 is tested.

We may be able to estimate the total number of cases and use it to calculate the IFR – and researchers do this. But the total number of cases is not known, so the IFR cannot be accurately calculated. And, despite what some media reports imply, the CFR is not the same as – or, probably, even similar to – the IFR. Next, we’ll discuss why.

Det råder alltså vissa svårigheter med att beräkna IFR. Ifall du vet någon pålitlig källa som har gjort en trovärdig uppskattning av IFR, så får du gärna bidra med länk och citat.

Bland dina inlägg fann jag detta:

Här bedöms IFR ligga i ett intervall mellan 0,5 - 1 %. Har det kommit nya bedömningar av IFR, med mindre osäkerhets-intervall, sedan detta dokument publicerades 4:e augusti 2020?