Skandiamannen

Allra troligast har inte SE lurat någon då han med förkrossande sannolikhet är helt oskyldig.

TP däremot har tydligen med Dunning Kreugers hjälp förlett synen på många.

Är det bara jag som har noterat att seriös media verkar sky TP som pesten? Han har "löst" århundradets brott i Sverige under 1900-talet och ändå vill ingen inom seriös media intervjua honom om "hur han lyckades".

Jag fattar ju att inga journalister vill ta i honom med tång då deras anseende också skulle dras ned i smutsen om de gav TP utrymme att orera om SEs påhittade skuld.

Kan någon länka till lite nyare intervjuer med honom som inte är Filter själva? Jag hittar inga när jag googlar och det säger lite om vad resten av mediasverige anser om hans trovärdighet.

Och du menar att Mårten såg SE? Då måste du kunna lägga fram en rimlig gärningsbeskrivning som innefattar Mårten.

Men förstår du inte? Ponera att SE är GM, måste han då enligt dig ha stoppat ner vapnet i väskan?

Förekomsten av en väska betyder inte på något sätt att vapnet måste vara i väskan.

Man kan ha vapen med eller utan väska, man kan ha väska med ett utan vapen.

Det betyder liksom ingenting, man kan inte dra några slutsatser om vapnet från en väska med okänt innehåll.

Jaså, visste du inte att reklamutbildning i sverige på 50-60talet skapade personer som i det närmaste kan jämföras med Stephen Hawking och Sherlock Holmes.

SE var smartare än dig, tyvärr så går det ju inte utifrån den informationen säga att han är smart.

Ja utvecklingen och förbättringen är gedigen sen 11 juni 2020. Nu är PU flera gånger bättre än 9 juni 2020.

Vilka konkreta bevis har kommit fram efter 10 juni? Ingenting finns nu och inte om 35 år heller.

Vilka bevis har framkommit innan?

PU är flera gånger bättre nu än för ett år sedan, för att den idag inte existerar.

Hur vet du att det inte kan finnas bevis om 35 år. Vi har ju inte ens någon mördare nu. Hittar man vapnet så har man bevis. Tex.

Det kanske är det som är det bästa argumentet för att det var fel att peka ut SE som mördare då det inte finns något överhuvud taget som tyder på att det var han.

Det är inte bara väskan. SE åkte kollektivt, hade kassaskåp på rummet och en grafisk utbildning också. Att inte förstå att SE var skyldig till mordet med så många gedigna SEktindicier mot sig är svårt, det är jag den första att erkänna, men anstränger man sig inser man att det inte ens sammantaget är så vidare starka indicier mot SE.

Nej. Väskan varken friar eller fäller i detta fallet. Den slutsatsen håller jag med om.

Vapnet ska efter 35 år eller 70 år kunna kopplas till de skadade kulorna från mordplatsen? NFC anser att de inte kan kopplas till ett ev. vapen. Vapnet är förstört för längesedan eller slängt någonstans där det inte hittas eller i så fall i dåligt skick. Mockfjärdsrevolvern är ett ex. på det. De ska också kunna kopplas till en mördare som ska kunna bevisas ha varit på mordplatsen när mordet skedde m.m. Det går inte genom vittnen eftersom ingen såg mördarens utseende, ansikte. Vittnesmål många år efteråt har lågt bevisvärde också. Kanske ett erkännande med ett mordvapen som inte går att koppla i.o.f.s. till de skadade kulorna men lär mördaren leva om 35 år? Det finns heller ingen kamerainspelning som när det gäller t ex Anna Lindhmordet med flera. Önsketänka utan verklighetsförankring kan man göra i.o.f.s.