Skandiamannen

Hehe, exakt. Otroligt hur folk kan välja att fokusera på så mycket onödig skit. Engström kan ha burit runt på en liten skinnpung i näven och ändå vara GM. Det är som att vi måste utesluta alla misstänkta som inte dinglade runt på en väska stor nog för en revolver den här kvällen.

Var jag lagd åt det hållet och trodde Engström var GM skulle jag gissa på att han inte hade vapnet i bögslungan. Varför skulle han efter mordet visa upp ett föremål i alla upptänkliga sammanhang som bär tydliga spår av ett avlossat vapen? Dumfan tågar till och med in på polisstationen med den.

http://www.itdemokrati.nu/StigE1.jpg

Du får gärna utveckla lite till. Det du skriver är inte trovärdigt. "Kan ha fått", "jag tror", det låter som du gör som TP när du resonerar. Först bortser du från alla kända fakta och sedan gissar du dig fram till något du "kan" eller "tror" passar in på SE som GM.

Jag tror inte att han var så dum att han sprang och viftade med en bögslunga med spår av t.ex. krut. Fanns det inte något uppslag i utredningen om att man hade undersökt ett ev. köp av en ny handledsväska i Malung? Kanske på vägen till eller från Idre då?

Vilka kända fakta? Vet du vem mördade Palme och har konkreta bevis för det?

Du har ju flera ggr skrivit att SE var smart. Nu var han inte det helt plötsligt.....

SE är bara smart när det passar SEktnarrativet, annars är han inte så smart. SE är lite "mannen utan egenskaper" som blir lite vad man gör honom till efter eget SEktbehag. Först är han dålig i skolan och sedan suger han i sig allt på högskolan och använder detta i praktiken. SE är liksom både fågel och fisk samtidigt efter hur det passar.

Den enda egenskapen SE ofelbart har i SEktlogiken är att han alltid är skyldig till mordet på OP och detta oberoende av vilka fakta som beaktas. Verkar fakta tala mot SEs skuld har du bara inte vrängt dessa fakta baklänges tillräckligt mycket för att bli SEktgodkända utpekanden av SEs skuld.

Jag har ingen aning om vem som mördade OP. Dock pekar absolut ingenting på att det var SE. Inte ett bevis. Inte ett utpekande. Inte ett vittnesmål.

Ingenting.

Ja, Robert Gustafsson måste ha haft ett helvete att gestalta SE i tv-serien som har spelats in. Inte ens en duktig skådis som honom kan ha skildrat SE rättvist.

Engström lärde sig ett och annat om typografi, bildbehandling och trycksaksproduktion på Berghs. Hans förkovran i psykologi och beteendevetenskap bör ha legat på femöresnivå.

Ja, han lyckades ju lura dig också ja.

Robert Gustafsson verkar ha en lite kluven inställning till det här med SE som gm. Först (2:00 - 2:30 in i klippet) pratar han om sanningen om Palmemordet, antagligen den som kanske om tio år kommer att skaka Sverige i sina grundvalar. Sedan (2:30 - 2:45) berättar han hur han ser på SE:s roll i det här.
https://youtu.be/l0rxwdXYGzc?t=120

Ja du ser men inte nu längre. Fortfarande finns en del dumsnutar som låter sig luras , dock inte PU-snutarna. Där har det skett en uppenbar utveckling och förbättring.