Skandiamannen

Den gula linjen var väl bara till för att visa att LJ kunde synas från mordplatsen av både LP och SE?

Läser man vad Astrid H och andra vittnespsykologer, rättspsykologer kommer fram till i sin forskning så finns det inget som tyder på att Lisbets utpekande av CP var korrekt. Dessutom så såg inte Lisbet mördarens utseende. Det sade hon dagen efter mordet i polisförhör. Hon såg bara mördaren snett bakifrån springa in i gränden. CP borde inte ens blivit åtalad. Slutsatsen är att CP var helt oskyldig. Problemet är att ingen såg mördarens ansikte, det skedde en sen februarikväll, förloppet var snabbt, vittnen satt i bilar, en del var berusade m.m.

Jag har förstått att man efter provskjutningar ansåg sig kunna utesluta vapen med kortare pipa. Men finns det någon dokumentation som visar hur man kom fram till den här slutsatsen, för den som ev. är intresserad av att göra en egen bedömning av om de slutsatser polisen har dragit är rimliga? Alla verkar ju inte vara överens om det här.

"Utredningen pekar också på att det är osannolikt att 2" pipa använts. Å andra sidan så håller inte alla med om denna slutsats."
http://chefsingenjoren.blogspot.com/2011/03/gott-om-vapen.html

Att se mördaren snett bakifrån låter som LJs vittnesmål. Att inte se GMs ansikte låter som YNs vittnesmål. Det är de två "utpekanden" som KP bygger hela sitt korthusbygge med SE som GM på. LJ och YN har dock hela tiden stått fast vid att de inte sett GMs ansikte. Jag tror samma vittnespsykologer som du nämner skulle smula sönder YNs och LJs utpekande av SE i KPs "lösning" av MOP.

Har du testat att läsa den tekniska rapporten?

Men varför grotta ner sig i vapenfrågan pga en så oviktig fråga som om vapnet får plats i en handledsväska?

Dels vet vi inte om mannen på David Bagares gata hade vapen eller om han hade en handledsväska, eller ens någon väska alls.

Du kan maila registrator.kansli@polisen.se och skriv att du begär kopior på offentliga handlingar ur Palmearkivet.
Specificera så gott du kan vilka handlingar du vill ha till exempel provskjutningar av vapen för bestämning av mordvapnets piplängd..

Granskningskommissionen sid 152:

Revolvrar av detta slag förekommer med olika piplängder. Vid
provskjutningar med olika piplängder har det kunnat konstateras att
piplängder kortare än 4 tum avsätter en särskild typ av spår i form av
uppsvampning av kulans bakre del. Det kan även förekomma beträffande 4 tums-pipor, men förekommer inte då pipan är 6 tum eller längre.
De upphittade kulorna har inte detta slags spår. PU har därför dragit
slutsatsen att det använda vapnet haft en pipa av minst 4 tums längd

Nån kunde väl åtminstone säga att han är lite lik. Jeppsson kommer väl närmast som inte vill utesluta honom men har inte nån annan nåt att säga om saken?

Sanningen är väl den att de sett så lite. Mössa, keps, barhuvad, rock, jacka... Är rädd för att de höftar hela högen. Jag tror man hade kunnat få dem att backa på varenda grej i första förhöret.

- När du säger mössa, kan det ha varit nån sorts keps?
- Absolut.

- Du säger knälång rock. Kan det ha varit en längre jacka?
- Jo, fullt möjligt.

Och det här sitter folk idag och dissekerar som om vittnena hade nån sorts fotografiskt minne. Som att det gick att matcha en bestämd person mot nån sorts signalement på gärningsmannen. Räkna bort folk under 1.70 och de som drar mot två meter. Pinnsmala och smällfeta typer kan också strykas. Behåll resten.

Det hette länge att man måste ta sig tillbaka till mordplatsen. Nu har vi varit där ett tag. Finns inget att hämta där.

Trams. "Mörk brunaktig hår och 40 år" visar att hon såg. LP beskrev bra. Men inte detaljer. Redan en vecka efter mordet kunde hon se att fantombilden stämde hyfsat, men inte fullt så smalt ansikte. Att det sen stämde mot CP, som då var okänd, tre år senare är bara en tillfällighet? :-)

Ingen psykolog eller annat kan gå in i enskilt fall och påstå vad vitten ser eller inte ser.

De behövs ingen doktorsexamen för att konstatera att bristen på detaljer i hennes inledande beskrivningar av gärningsmannen är högst problematiska för hennes senare utpekanden.

Nej fakta visar att Lisbets utpekande är avfärdat sedan länge av alla jurister som haft hand om fallet och vittnespsykologer, rättspsykologer.

Visst kunde han det men hade SE stått så centralt att han kunnat se LJ från mordplatsen så hade han självklart kunnat placeras där som vittne