Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Nej, men det är just det att Lambertz namn framgår i häktningsframställan och det är av den anledningen jag inte förstår varför hans namn inte skulle omfattas av sekretessen i den paragrafen jag pekade ut.


Precis, men den där gäller ju vad jag förstår vid FÖRHANDLING, vilket inte är fallet när det gäller häktningsframställan eftersom det är mer av en begäran från åklagaren att inleda en häktningsförhandling.

Det säger lite om dig och din umgängeskrets om du räknar med att bli våldtagen eller mördad när du mot förmodan blir hembjuden.

Anmälan gjordes några dagar efter händelsen, och av MÄ:s väninna efter att MÄ berättat för henne vad som hänt.

Tiden fram tills nu har använts till förundersökning.

Givetvis måste respektive domare från Uppsala Tingsrätt (och senare Svea Hovrätt), som är inblandade i målet, pröva frågan om dom är jäviga. Här är det nog ingen fara eftersom Göran Lambertz i egenskap av justitiekansler eller justitieråd i Högsta Domstolen och nu ledamot i Lagrådet inte har någon direkt koppling eller samarbete med domarna på tings- eller hovrätterna.

Något mer knivigt blir det om målet överklagas till Högsta Domstolen, där Lambertz tidigare arbetat.
Här kan inte Högsta Domstolen i sig anses vara jävig. Utan man får precis som ovan nämnt gå till respektive justitieråd och pröva jävsfrågan var för sig. Dom som arbetat med Göran Lambertz i Högsta Domstolen samt de justitieråden som nu sitter i lagrådet tillsammans med Lambertz borde anses som jäviga. Men övriga justitieråd skulle nog kunna döma i målet utan problem. Man får heller inte glömma att Lambertz slutade på HD 2009, så troligen finns inte jättemånga arbetskamrater från den tiden kvar på HD. Skulle dock majoriteten vara jäviga så säger ordningen att justitieråd från Högsta Förvaltningsdomstolen tillfälligt skall gå in och döma i målet.

Häktningsprotokoll https://docdro.id/6Uq1V8J

GL är väldigt kontroversiell nu men han har säkert många kontakter som fortfarande kan vara bra för kvinnan i hennes karriär om hon är jurist. Kvinnan kan åtminstone ha trott det men kan sedan ha insett att detta in kommer leda till något och blev då besviken. Detta är bara en av alla tänkbara anledningar hon kan haft för att ha frivilligt sex med GL och sedan anmäla honom.

Det är inte helt ovanligt att anmälningar om våldtäkt kommer in ett bra tag efter händelsen, men i detta fall anmäldes det högst några dagar efteråt, så det är ju ändå irrelevant.

Anmälan gjordes ju vid årsskiftet...
https://www.expressen.se/nyheter/krim/svensk-toppjurist-anhallen-misstanks-for-valdtakt/

Vad star stjärnan för?

Ja det verkar vara populärt efemtef "metoo" att anmäla månader eller år efter.

Finnes det egen tråd om dessa perversa herrar ?

Nämen det räcker ju med att det överklagas till HD, så MÅSTE det ju prövas av HD för att se om prövningstillstånd skall beviljas eller ej.

Dessutom deklarerade Lambertz/advokaten igår att häktningen skulle överklagas till Hovrätten. Är man inte nöjd efter Hovrättens utslag, så skulle det ju teoretiskt sätt vara möjligt att överklaga häktningen till Högsta Domstolen. Så jävsfrågan kring HD skulle ju kunna bli aktuell redan om några dagar...