Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Är ju ej bekräftat att det är hon. Dessutom finns gott om romer som firar jul.

Äntligen!
Som jag väntat på att denna högsta domstolen-pajas, som inte begriper att en frikänd ska ses som oskyldig åker på eget rättshaveri.

Det är säkert svårt men normalt väntar man inte flera månader innan anmälan 😀

Följer man frivilligt med nån hem har man också ansvar för vad som händer 😔

Självklart finns det säkert många anledningar att vänta. En kan vara att GL är en ansedd jurist och kvinnan ung och osäker vad detta kommer att innebära för henne.

Högsta Domstolen i sig kan inte vara jävig. Utan man får helt enkelt gå till respektive justitieråd och pröva jävsfrågan var för sig. Dom som arbetat med Göran Lambertz i Högsta Domstolen samt de justitieråden som nu sitter i lagrådet tillsammans med Lambertz borde anses som jäviga. Men övriga justitieråd kan nog döma i målet utan problem. Man får heller inte glömma att Lambertz slutade på HD 2009, så troligen finns inte jättemånga arbetskamrater från den tiden kvar på HD.

Skulle dock majoriteten vara jäviga så säger ordningen att justitieråd från Högsta Förvaltningsdomstolen tillfälligt skall gå in och döma i målet.

Det är ju väldigt vanligt inhyst sådana här fall. Inte överfallsvåldtäkt, utan våldtäkt där förövare och offer känner varandra, och där offret till och med har stor respekt för förövaren, kanske beroendeställning i vissa fall.

Dessutom lär hon vara medveten om vilken jobbig bevisbörda åklagaren har.

Kanske väntade hon för att se om hon får vad hon ville av honom!! Vem vet??

Ljuger hon ska hon dömas till fängelse!!

Detta är förstås bara en grundlös gissning från din sida, det finns av naturliga skäl ingen statistik över hur vanligt detta är. Vad som det däremot finns belägg för är hur lågt ställda beviskraven är och det ger stort utrymme för att döma män felaktigt.

https://youtu.be/KXN0qMdb264?list=PLs8dpMB0VRLoOfuR2HOXfSdCuYyvDJep d&t=570


När det gäller stödbevisningen som det pratas mycket om i tråden så innebär just den sällan några bevis för att brottet har begåtts. Det handlar istället ofta om t.ex. att en väninna vittnar om hur kvinnans beteende efter det påstådda brottet eller vad hon då har sagt.

Det förekommer också uppgifter om kommunikation mellan GL och kvinnan efter den påstådda våldtäkten och det ska bli mycket intressant att se vad som skrivits där. Finns det något "förlåt" så kan det förstås vara besvärande även om en man ofta får säga förlåt till en kvinna för husfridens skull även om mannen egentligen inte anser sig gjort något fel. Men den kommunikationen skulle också endast kunna innehålla en bekräftelse på att de har firat Jul tillsammans, även det klassas som stödbevisning.

Vi får alltså vänta och se hur tunn eller fyllig denna stödbevisningen verkligen är. Om GL på något sätt har bekräftat sex i kommunikationen är det rätt uppenbart att han anser att det var frivilligt.

inlägg #1584

"Åklagaren säger att det finns stödbevisning som styrker kvinnans berättelse.

– Det finns naturligtvis stödbevisning till de uppgifter som kvinnan har lämnat. Det är det som gör att jag och tingsrätten har funnit att det föreligger sannolika skäl. Sedan har den misstänkte och försvararen en annan uppfattning om hur man ska värdera den bevisning vi har, säger Annika Bokefors.

Som exempel lyfter hon ”elektronisk kommunikation”, som främst skett efter det påstådda brottet och som enligt åklagaren har betydelse i ärendet."

Självklart är det olagligt att anmäla en person falskt.
Få vadå? Han är väl till och med pensionär.

Då har du läst dåligt. Hagamannen handlade inte om den personens skydd, utom om hur bildpublicering (eller namn) är olämpligt i ett så tidigt skede som att man bara gripits. Det faller under samma pressetiska regler. Tidningarna ska och får inte publicera namn, eller bild, i ett så tidigt skede av utredningar/rättsprocesser. Med Hagamannen gjorde Expressen honom till en "kändis", alla visste plötsligt hur han såg ut, och då blir vittnesutpekande värdelöst