Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag håller väldigt sällan med dig då du otroligt ofta kör ned bakvänd logik och projicerar (det är löjligt uppenbart) och min respekt för dig är minst sagt låg.

Men här håller jag med dig till 100%. Låt HD vara ifred, det är inte hon som har mördat LW. Hon är snarare ett offer för samma gärningsman (SD), än så länge inget mordoffer men likväl ett offer för ett sjukt jävla psykopatwierdo. I över 20 års tid och fast än idag (vilken jävla mardröm!).

Jag ser att du (trots att allt annat du skrivit pekar på motsatsen) faktiskt verkar ha empati. Men endast för HD.
Så då undrar jag hur fan du tänker när du har empati för en vuxen kvinna men inte för barn?
För exakt varje gång du säger minsta dumhet om LW så sårar du LW:s barn. Det är långt mycket värre att snacka ner någons mamma än att snacka ner personen själv ifråga.
Tänk efter själv, vilket är värst: att någon snackar ner dig eller om någon snackar ner din mamma?

Att det dessutom rör sig om traumatiserade barn till följd av att deras mamma blivit mördad gör det hela långt mycket värre. Och sjukare.

Vad är du för människa egentligen, varför plågar du redan plågade barn?

Bra sammanfattning!


När det stod klart att även hon ägnat sig åt dubbelspel blev min bild av henne annorlunda.

HD är en listig kvinna som vet hur hon skulle hantera SD för att bli av med LW, men det blir nog svårare att lära sig leva med att han antagligen kommer ha kvar den andra kvinnan i sin själ resten av livet.

Hon var pastor men fick inte förnyat förtroende i församlingarna. Om jag förstått andra rätt hade hon olika projektanställningar och vikariat, dessa förnyades inte och därför kom hon att arbeta med ensamkommande unga.

Och jag håller med dig, närapå 100%, med ett visst förbehåll.

Det är viktigt hur vi diskuterar, och vi alla är nog ganska partiska. Det är väldigt svårt att inte vara det.

Någon egentlig "flock" som smokie snackar om finns inte riktigt, utom att en majoritet i tråden verkar ha samma uppfattning som åklagaren om vem som är den skyldige till mordet.

Åklagaren har lämnat en dörr öppen; ("[...] Stefan Davidsson har ensam eller tillsammans och i samförstånd med annan person på natten mellan den 14-15 maj 2018 i Örebro berövat Lena Wesström livet genom att tilldela henne minst 17 slag i huvudet och ansiktet.")

Som jag uppfattar det, har åklagaren varit "tvungen" att häkta HD, det pga av flera omständigheter som pekat på att HD kunnat varit delaktig, men kanske också för att eliminera henne som delaktig i mordet inför förhandlingarna i TR. Om åklagaren inte hade gjort det, hade HD varit det största hotet för henne för att kunna fälla SD för brottet.

Man kan då undra varför åklagaren lämnar denna dörr öppen?
Vilka bevis finns för att ytterligare person skulle vara inblandad?
Vem skulle det kunna vara som hon har i åtanke?

HD är avskriven från misstankar, det fanns inget som kunde binda henne till mordet.
Men hon har många faktorer mot sig, däribland motiv och ett avvikande (vet inte hur jag ska uttrycka det) sätt att svara i förhör och i TR. Hon har också försökt plantera blodigt sex i vänner (det är motbevisat av åklagaren i TR) och hon fortsätter att umgås med mgm trots stora svek, lögner och dödshot mot offret, hennes barn och henne själv.

Jag tror som du; att HD är lika svårt, troligen värre manipulerad av SD än Lena. Hon är dels en annan person, följsammare och sopar under mattan (helt tvärtemot Lena). Hon har levt ett långt liv med SD. Hon har en tacksamhetsskuld till SD för "alla åren" som han tog hand om henne, och hon har barn (och ett hus, drömmen om kärnfamiljen, föräldrar som arbetar åt samma håll, samtidigt som hon alltid varit "andrahandsvalet" i sin egen familj och för SD) med honom. Hon är fast.

Jag tycker inte att det är fel att spekulera om HD eller om andra tänkbara.

Men de personer som inte är misstänkta som mördare, bör man ha en viss respekt för när man anklagar dom. Det gäller Lena som är offer, och det gäller HD (som inte är misstänkt). För mig är HD ett offer, det oavsett om hon hatade Lena eller om hon i någon del har varit delaktig.

Vi som är med i tråden bör tänka på de barn som är helt oskyldiga och som drabbas hårt. Vi bör också tänka på att om oskyldiga pekas ut som mördare och som istället faktiskt inte bara kan vara oskyldiga, så kan de vara offer. SD är en väldigt manipulativ man, det är nog ingen som säger emot.

Så jag tänker även på JG, förutom HD. Även om jag tycker att de har betett sig märkligt och rent av olagligt, så tänker jag att vi inte riktigt vet hur saker och ting ligger till i alla aspekter.

För mig är det en gåta hur HD och JG betett sig under utredningen. Vem fasiken raderar, vem ljuger och undanhåller på det viset när det handlar om ett så allvarligt brott?

Jag tror på att de till stor del är hjärntvättade, och inte kan se att SD är den skyldige.

Att HD säger närapå samma ord om Lena (ungefär att hon är psykiskt sjuk, man vet inte vad hon tar sig till); de orden tror jag kommer från SD från början. Precis som deras parterapeut fått till sig; att det är de, SD och HD som är stalkade, hotade och rädda. Inte tvärtom.

Undrar vad terapeuten idag skulle tänka om hon läst FUP?

Och jag håller med dig, närapå 100%, med ett visst förbehåll.

Det är viktigt hur vi diskuterar, och vi alla är nog ganska partiska. Det är väldigt svårt att inte vara det.

Någon egentlig "flock" som smokie snackar om finns inte riktigt, utom att en majoritet i tråden verkar ha samma uppfattning som åklagaren om vem som är den skyldige till mordet.

Åklagaren har lämnat en dörr öppen; ("[...] Stefan Davidsson har ensam eller tillsammans och i samförstånd med annan person på natten mellan den 14-15 maj 2018 i Örebro berövat Lena Wesström livet genom att tilldela henne minst 17 slag i huvudet och ansiktet.")

Som jag uppfattar det, har åklagaren varit "tvungen" att häkta HD, det pga av flera omständigheter som pekat på att HD kunnat varit delaktig, men kanske också för att eliminera henne som delaktig i mordet inför förhandlingarna i TR. Om åklagaren inte hade gjort det, hade HD varit det största hotet för henne för att kunna fälla SD för brottet.

Man kan då undra varför åklagaren lämnar denna dörr öppen?
Vilka bevis finns för att ytterligare person skulle vara inblandad?
Vem skulle det kunna vara som hon har i åtanke?

HD är avskriven från misstankar, det fanns inget som kunde binda henne till mordet.
Men hon har många faktorer mot sig, däribland motiv och ett avvikande (vet inte hur jag ska uttrycka det) sätt att svara i förhör och i TR. Hon har också försökt plantera blodigt sex i vänner (det är motbevisat av åklagaren i TR) och hon fortsätter att umgås med mgm trots stora svek, lögner och dödshot mot offret, hennes barn och henne själv.

Jag tror som du; att HD är lika svårt, troligen värre manipulerad av SD än Lena. Hon är dels en annan person, följsammare och sopar under mattan (helt tvärtemot Lena). Hon har levt ett långt liv med SD. Hon har en tacksamhetsskuld till SD för "alla åren" som han tog hand om henne, och hon har barn (och ett hus, drömmen om kärnfamiljen, föräldrar som arbetar åt samma håll, samtidigt som hon alltid varit "andrahandsvalet" i sin egen familj och för SD) med honom. Hon är fast.

Jag tycker inte att det är fel att spekulera om HD eller om andra tänkbara.

Men de personer som inte är misstänkta som mördare, bör man ha en viss respekt för när man anklagar dom. Det gäller Lena som är offer, och det gäller HD (som inte är misstänkt). För mig är HD ett offer, det oavsett om hon hatade Lena eller om hon i någon del har varit delaktig.

Vi som är med i tråden bör tänka på de barn som är helt oskyldiga och som drabbas hårt. Vi bör också tänka på att om oskyldiga pekas ut som mördare och som istället faktiskt inte bara kan vara oskyldiga, så kan de vara offer. SD är en väldigt manipulativ man, det är nog ingen som säger emot.

Så jag tänker även på JG, förutom HD. Även om jag tycker att de har betett sig märkligt och rent av olagligt, så tänker jag att vi inte riktigt vet hur saker och ting ligger till i alla aspekter.

För mig är det en gåta hur HD och JG betett sig under utredningen. Vem fasiken raderar, vem ljuger och undanhåller på det viset när det handlar om ett så allvarligt brott?

Jag tror på att de till stor del är hjärntvättade, och inte kan se att SD är den skyldige.

Att HD säger närapå samma ord om Lena (ungefär att hon är psykiskt sjuk, man vet inte vad hon tar sig till); de orden tror jag kommer från SD från början. Precis som deras parterapeut fått till sig; att det är de, SD och HD som är stalkade, hotade och rädda. Inte tvärtom.

Undrar vad terapeuten idag skulle tänka om hon läst FUP?

Om någon skriver något negativt om LW så agerar ni som en flock hyenor. Bortförklarar och försvarar precis allting hon gjorde. Eller försöker flytta fokus genom att jämföra med SD och HD. Som om det vore någon tävling. GM såg ingen annan utväg än att mörda henne. Men att försöka förstå varför är förbjudet i tråden.

Delvis kan ju det bero på att hon faktiskt är död och begraven och inte kan förklara eller försvara sig. Det är både obehagligt och oetiskt. Du, och flera med dig, vars livsluft det är att göra ner LW fullständigt, har slutat att förvåna mig.

GM skulle till USA och LW till Norge - det fanns ingen anledning att döda henne. Däremot insåg GM att hon var på väg från honom, både fysiskt och psykiskt, och ingen annan skulle få henne om inte han fick henne. En mycket vanlig orsak till att döda sin fru/flickvän.

Delvis kan ju det bero på att hon faktiskt är död och begraven och inte kan förklara eller försvara sig. Det är både obehagligt och oetiskt. Du, och flera med dig, vars livsluft det är att göra ner LW fullständigt, har slutat att förvåna mig.

GM skulle till USA och LW till Norge - det fanns ingen anledning att döda henne. Däremot insåg GM att hon var på väg från honom, både fysiskt och psykiskt, och ingen annan skulle få henne om inte han fick henne. En mycket vanlig orsak till att döda sin fru/flickvän.

Om LW hade lämnat honom hur förklarar du då hennes inbjudan till SD att fika på mordkvällen? Dessutom när han inte accepterar direkt genom att skriva att han har en del måsten skickar hon bild på loggremsan?

Det resonemanget att hon blev dödad för att hon lämnade haltar. Det är också en av anledningarna till varför SD blev friad i TR. Rådmän och nämndemän kunde inte se åklagarens bild av motivet som rimligt och förenligt med allt som framkommit i utredningen och FUP.

Du var då en belyst person..
Kan SD inte bikta sig och bekänna färg, kanske börja med sig själv.
När Blå inte är Blå utan.. "Jag vill vara neutral"
Vi får se när buksvågrarna rentvår honom.. (Han kommer gå fri.., förhoppningsvis inte)

Jag tror inte hon gillade att vara "ovän" med honom, utan bjöd in honom med nån sorts försoningsgest och att hon ville prata. Inte vet jag.

Hade rådmän och nämndemännen fått läsa fupen så hade han åkt dit så det stänkte om det. Han är inte trovärdig nånstans. Men nu är det upp till åklagaren att muntligen försöka få fram bevisning. Det är inte lätt.

Som alla andra (utom Smokie) så spekulerar jag. Jag har inte heller några fakta förutom att jag vet att SD ljuger så han tror sig själv. Framförallt så ändrade han sina små historier när han väl fått fupen i hand. Och det är tyvärr inte förbjudet att ändra historia. Det förstör trovärdigheten, men kan man inte gå i bevis så kan man inte.

Kampanj mot HD..

Varför så bekymrad över HD?

Att fundera över HDs suspekta beteende tar överhuvudtaget inte bort fokus.
Det är snarare en fråga om de är som två tummar i samma röv.

Hört talas om svårigheten med anstiftan?
De lämnar inte, direkt spår på BP.
Skyddande av brottsling hamnar i samma nisch beträffande spår.

För övrigt så spelar det ingen roll i förhållande till aktuellt åtal.
Han sitter där han sitter som huvudmisstänkt för mord.

Du kan ju förtälla vad hon sysslar med?

Okt/Nov 2017 bokas resan till USA.
Från att HD drar fram skilsmässopapper i februari är det tveksamheter att åka ända fram till avresan från SDs håll.
Han kan tänka sig åka själv men inte hon. Ses i deras chatt likaväl som det han säger i förhör.

Detta stämmer helt med vad hon sagt till chefen även om hon fladddar likt allt annat på den punkten till andra och sällan pratar klarspråk.
Han vill inte iväg på de premisserna.
Han är tveksam att åka eftersom hon de facto tagit ut skilsmässa.

Hon inleder en relation bakom ryggen på SD innan de skilt sig - men ska sen återförenas med SD i USA.
När får hon de här idéerna och varför?
Ända sen resan bokades?
Men hon beter sig avmätt mot SD och visar att hon kan leka hon också.
Hon säger inte sanningen fullt ut, det är väl för riskabelt.

SD vet varken om otrohet eller hennes mål med resan;
Att de skulle fira halva livet ihop och försöka återförenas.

Hans beskrivning av resa är mer torr, dvs GC.

Om nu han eg vill ha stabila HD kvar, drömkvinnan, så är det väldigt långsökta turer från hennes håll om det inte är med flit.

Hon har helt andra intentioner än han begriper.

Ang LW såg han ingen anledning att avsluta relationen som bra vän och bra sex - för HD hade ju tagit ut skilsmässa.
Han skulle dock hålla det hemligt tills skilsmässan gått igenom. Det stämmer väl överens med att logga Nordsjön efter sommaren.

Sen krånglar han igen den 8 maj, han vill åka själv. Han har varit helt hysteriskt kontrollfreak från den 6:e.
Samtalet glider in på hans felsteg.
HD säger att han ska bestämma sig för hur deras relation ska se ut.
Bollen ligger hos honom.

Hon har skilt sig och ligger med JS - men ändå ska SD bestämma sig?

Hon sätter ett datum han måste bestämma sig säger han. Tyvärr framgår inte när.
De tjafsar som sagt fram till den 8 maj enligt digitala spår.

Är det helgen då han beter sig helförvirrad och LW ropar hallå, hallå som är deadline?
Sk "In Vivo try-out" men ballar ur.

HD själv åker bort tors-sön med hemliga sexpartnern JS. Han lär även funka bra som alibi.

Äntligen!!! Utropar hon den 10 maj.

13 maj
JS:Hemma, trafiken flöt hyffsat
Tack för en underbar helg.
HD: Hoppas att kvällen blir toppen! Har tokloggat massor redan nu. Tjejema kom till
mig ikväll. (tre glada gubbar).

Sen är det raderat ett dygn såvitt jag kan se.
2018-05-13 17:24:53 till 2018-05-14 2018-05-14 17:26:30.

Antar det är detta som saknas:

"I rapporten från Viber som innehåller tidstämplar för meddelanden mellan HDs* telefonnummer xxx och JS telefonnummer xxx (..) "
Ytterligare kvantskutt i tiden ang viber sker sen igen 14-16 maj.

Såg i tråden att hon skickar sms till SD den 11 maj.
17:57 "Längtar till tisdag"
Varav han skickar nån bild.

Det är uppenbart mycket dubbelspel från HD.