Citat:
Ursprungligen postat av
Reimer
Efter mailväxling med Uppsala Tingsrätt kan jag konstatera att reporter Brännström inte kan ha fått reda på att E*björn inte skulle acceptera budet via Tingsrätten, inget har noterats i dagboksbladet sedan den muntliga förhandlingen.
Binninge gjorde alltså som han gjort från start, driver fallet via media Brännström fick informationen direkt från hästens mun innan någon annan.
Det är ju själva fan att Ebba Buschs ombud Katrin Björklund ska få reda på sådant via media, nu borde Uppsala Tingsrätt sätta ner foten och tala om för Binninge att sådant fulspel knappast gagnar saken han låtsas strida för.
https://docdro.id/ZsEEMYa
Även en usel jurist inser att en förhandling via medierna riskerar att låsa positionerna, därför visar detta agerande klart på att Binninge har annan huvudsakligt intresse än att företräda Esbjörn som person.
Jag kan finna dessa möjligheter:
1: Agerandet görs för att låsa positionerna, och framkalla merarbete vilket ger mer debiterbara timmar.
Men detta höjer också risken för ännu sämre uppgörelse för huvudmannen. Om nu uppdragsgivaren inte var EsB personligen utan en person med fullmakt som har sidointressen i detta ärende som har nytta av en utdragen process, kan det förklara Binninges agerande.
2: Agerandet görs för att andra intressenter än själva huvudmannen som tillkommit senare i detta fastighetsärende som har nytta av låsta positioner, här har vi dels Binniges egen bakgrund inom KD som då kan stavas hämnd, ryktet om HGF och spons på 270k påvisar politiskt intresse i att låsa upp Ebba och samtidigt försvåra hennes politiska arbete genom att låsa upp henne i denna privata affär.
Det finns inte på kartan rent juridiskt att Binninge här företräder Esbjörns eget privata intresse, utan det är andra som blandat sig i vilket nu gett denna soppa. Sen att TR inte satt ner foten och själva agerat fel vilket framkom i förhandlingen där man inte följde riktlinjerna vid stort medialt intresse pekar också i riktning mot politisk styrning snarare än strikt juridisk handlande i ärendet.
Då Binninge inte betalat sitt personliga skadestånd på 14 år till brottsoffret efter fastsälld dom i Göta hovrätt, påvisar att den dom och straff som han dömdes till inte har utförts, han har bara suttit av 2 år och enbart betalat runt 10 k av 120k, så i praktiken är han då inte straffad till 100% och då är inte straffet fullgjort till dags datum, och här har vi då honom rännandes i TR som "jurist" när han inte ens uppfyllt domslut, det är en jävla fin reklam för svenskt rättsväsende med rättshaverister som tillåts företräda privatpersoner i rättstvister. Till detta har vi sen ett antal konkurser, restskatt, falsk folkbokföring m.m, samtidigt som en del medier envisas med att kalla haveristen för "advokat".
Att advokatsamfundet inte fört ett jävla liv om detta är ganska intressant....