Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Det är Binninge som begärt den sekretessen, inte tingsrätten som sekretessprövat.
Så du har helt rätt att ”någon” inte vill vi ska läsa sanningen i en 26 sid psykologutredning, efter hans Expressen artikel om 39sid läkarutlåtande gällande Esbjörns demens som kommer stoppa affären.
Nej en psykolog saknar läkarlegitimation och gör förutredning som sen läkare bedömer om behov finns för en riktig utredning, vilket ingen läkare på mer än 10år bedömt finnas några behov av.
Barrys diagnos utesluter dessutom demens, det är en sk. uteslutningsdiagnos.
Men skulle nog velat att Esbjörn fått en riktig utredning, så att damerna ”av godhet” inte orsakar onödigt lidande för Esbjörn genom general fullmakter, försäljning av hans BR, gruppboende för dementa och de problem som för en icke dement orsakas av att behandlas som dement.

Ledsen att jag inte svarat förr, men sömn och arbete störde mig ...

Jag vet inte vilken regel du avser i jordabalken. Esbjörn har ju åberopat en av ogiltighetsreglerna i avtalslagen, 31 § om jag minns rätt. Den torde inte vara tillämplig eftersom köpeskillingen troligen inte kan sägas ha varit alldeles för låg.

Jag är inte så där väldigt insatt i civilprocessrätt men som jag har förstått det kan Esbjörn ändra sig åtminstone fram till dess huvudförhandlingen börjar (eller om han innan dess fått ett föreläggande att slutföra sid talan vid äventyr av att tredskodom annars utfärdas).

Jag har lagt in endast den del av ditt inlägg som jag svarar på. Jag citerar mitt tidigare inlägg i just denna fråga. Till saken hör att MPL inte fått förordnande som God man för Esb på grund av att det underlag som hon lämnat in till TR i Västerås inte var tillräckligt för att bevisa att Esb har behov av någon God man. Surt för MPL.


Edit: MPL har numera raderat just detta från sin Facebook.

Jaså! Vem och varför?

Hämtat från Ebbas egenproducerade Facebook:

"Jag har låtit göra två värderingar. Jag har tagit in Anticimex för en omfattande besiktning med protokoll. Vi har kommit överens om ett pris, som säljaren Esbjörn har föreslagit utifrån de värderingar som mäklare har gjort och utifrån de kostnader (för sanering av tomten, bortforsling av avställda bilar, urstädning av fulla förråd) samt renovering som beräknats av hantverkare. Vi har upprättat ett formellt, standardiserat köpekontrakt med hjälp av ytterligare en mäklare, och jag har betalat handpenning."

Nöjd nu? Litar du nu då?

Hon skriver att hon gjort två värderingar och inte att hon låtit två mäklare göra värderingar. Att hon använder pluralformen "värderingar" i nästa mening ändrar inte det då det inte efterföljs av "som mäklarna har gjort" i plural.

För säkerhets skull får du också ta del av Ebbas Facebook-inlägg, Vassego! Alla nöjda!

"Jag har låtit göra två värderingar. Jag har tagit in Anticimex för en omfattande besiktning med protokoll. Vi har kommit överens om ett pris, som säljaren Esbjörn har föreslagit utifrån de värderingar som mäklare har gjort och utifrån de kostnader (för sanering av tomten, bortforsling av avställda bilar, urstädning av fulla förråd) samt renovering som beräknats av hantverkare. Vi har upprättat ett formellt, standardiserat köpekontrakt med hjälp av ytterligare en mäklare, och jag har betalat handpenning"

Du e för söt när du sitter o vrider dig fram o tillbaka för att inte förstå. Bra kämpat!

Det är ju en rätt grötig situation på Esbjörns sida. Esbjörn är part, han har i tvisten med Ebba utsett ett ombud. Vet vi om han själv utsett "juristen" eller om det är generalfullmäktige som gjort det? Det borde framgå av tingsrättens akt men jag tror inte att fullmakten visats i tråden. I formell mening är dock detta inte så intressant.

Även om Esbjörn lämnat en generalfullmakt (vilket otrevligt ord för övrigt) så kan han ju när som helst agera själv, det är ju inte som om han hade en förvaltare. Snarare påminner generalfullmakten om en godmans-situation.

Sen vet vi ju inte vilka instruktioner ombudet fått (och inte om de kommer direkt från Esbjörn eller via generalen) och inte heller hur väl "juristen" informerat Esbjörn om vad som kan drabba honom.

Jag utgår från att Esbjörn känner till alla tänkbara konsekvenser av sin beslut i ärendet men ändå väljer att agera som han gör. Då är ju "juristen" bakbunden och ska antingen göra som Esbjörn säger eller avgå. Fast att avgå är ju inte heller ett bra alternativ eftersom alla, även personer som fattar tokiga beslut, bör kunna ha ett ombud vi ett sådant här mål.

Min uppfattning är att Esbjörn kommer att förlora tvisten om fastigheten och att Ebba kommer att förlora sitt anseende i etiskt hänseende, eller i vart fall få det förminskat. Om det senare är bra eller dåligt beror väl på dels vad man anser om Ebba, dels hur man vill att det ska gå för KD.

(Helt off topic kan jag nämna att jag jublade då Ebba blev partiledare eftersom jag trodde hon skulle sänka KD. Det grundade jag på hur hon uppträtt inom politiken i Uppsala. Men jag hade helt fel! Åtminstone fram till Esbjrönhärvan ...)

Mitt fetade.

Binninge har naturligtvis begärt sekretess. Men det är domstolen som prövar vad som ska beläggas med sekretess och vad som lämnas ut.

https://www.domstol.se/domar-och-beslut/detta-blir-offentligt/

Det kan jag leva med.

Kul ändå att de fortfarande försöker vrida på varje liten bokstav till Ebbas fördel.

De höjer inte precis nivån med deras argument o det lär dagens o framtidens läsare av denna tråd erfara.

Misstänkt, är inte det ett lite väl starkt ord här? Det för tankarna till brottmål. Esbjörn har inte gjort något brottsligt.