Citat:
Ursprungligen postat av
Halvmas
Du får nog förtydliga lite här. De flesta åtal mot gängkriminella har någon form av fysisk bevisning mot personerna i fråga. Hittar man en pistol i en bil så måste man kunna binda den till någon/några och ofta kan man det via bilder, dna, kulmatchningar, krutstänk på kläder, meddelanden på mobiler ect. Att de väljer att inte komma ihåg är tack vare rättssystemet vi har till skillnad från Danmark där inledande förhör och svaren från dessa har ett väldigt stort bevisvärde. Svarar man inte så erkänner man polisens påståenden helt enkelt och det blir sanning. Senare framlagda alibin och utsagor får mindre värde i sig eftersom det kan vara fråga om efterhandskonstruktioner som inte går att kontrollera men så har vi inte här. I vilka delar tycker du KH har ändrat sig och hävdar att han nu inte minns till skillnad från inledande förhör? Det jag läst mig till har han följt en ganska rak linje. Detaljer kan man minnas olika över tid och det är fullt normalt. En lögn är dessutom svårare att komma ihåg än en sanning vilket gör det lättare för en åklagare att slå sönder bilden av lögnen med kontrollfrågor runt den. Så har ju faktiskt inte skett. Den psykiskt sjuka informatören har ändrat sig helt men det är kanske inte så konstigt heller med tanke på att hon psykiskt inte är 100. Att åklagaren inte kollade upp innan ifall han kunde använda sig utav informatörens uppgifter innan han väckte åtal är lite märkligt eftersom allt bygger på det. Rätten var ju väldigt tydliga med sitt svar här dessutom. Maken har ju lämnat en ganska trolig förklaring till varför han svarade som han gjorde i inledande förhör så jo ett litet mer uttömligt svar på ditt påstående vore att föredra.
Prestige, NOA och åklagarmyndigheten har satt sitt rykte och prestige på spel genom att försöka sätta dit en välkänd och välbeställd vargmotståndare.
Man tyckte att man hade en jackpot på g som skulle ge åklagaren och NOA gänget berömmelse och ära i åratal. Åklagaren såg sig redan sitta hos Skavlan eller i Min sanning och lägga ut texten om hur denne tog kampen mot KH och hans vänner.
Nu har åtalet fallit sönder i påståenden, tolkningar och indicier utan en sammanhållen kedja.
Att få en fällande dom är omöjligt rent objektivt och åklagaren rider likt den lätta brigaden rätt in i kanonelden från KH’s advokat.
Nu kan bara åklagaren och NOA hoppas på att de lyckas kasta tillräckligt med skit på KH för att allmänhet och politiker skall tycka ingen rök utan eld.
Åklagaren borde anmälas för tjänstefel, ansvariga på NOA flyttas till att hantera felparkeringar.