Industriledaren Karl Hedin m fl gripna okt -18, jaktbrott i Surahammars kommun 2017

Utmärkt, hoppas han stämmer det korrupta och inkompetenta rättsväsendet. Fyfan, polis- och åklagarmyndigheten måste vara det sämsta som Sverige frambringat, två aktivistfyllda pajasmyndigheter som gör lite som dom vill.

Han kan nog fylla på kassan rejält

Noa chefen kommer från Säpo och det finns inga stjärnskott där , nuv. Noa chefen nedan

https://omni.se/sapo-varnar-risk-att-terrorbrott-fullbordas/a/n36Rn


Han kommer se än dåsigare ut när Hedin är klar med han

Högst trolig får Hedin tillbaka vapnen före höstjakten i år.

Vid husrannsakan hos Hedin 2018 beslagtogs vapnen. Hedin överklagade beslaget och fick rätt i hovrätten, men detta överklagades i sin tur av polismyndigheten till förvaltningsrätten (avgör tvister mellan enskild och myndighet) som gav polisen rätt att behålla vapnen. Detta är min minnesbild - någon som vet bättre får korrigera,

Hedins problem med vapenbeslaget är att han hamnade i polisens misstankeregister. När man väl finns i det registret får polisen inte bevilja tillstånd att inneha vapen. Det är undersökningsledare som beslutar om att personer ska hamna i misstankeregistret, inledningsvis polisen för spaningsärenden men om skälig misstanke finns är det åklagare. Enligt Hedin själv är det troligtvis åklagaren som skrivit in honom i misstankeregistret.

Om åtal läggs ned eller dom fallit och vunnit laga kraft ska misstankeregistret gallras.

Nu har ju dom fallit och Hedin borde få tillbaka sina vapen när väl domen vinner laga kraft - såvida inte åklagaren går vidare och överklagar.

Edit: Förvaltningsrättens beslut låg fast sedan kammarrätten avslagit prövning.

Åklagaren i detta rättsfall Lars Magnusson var klart och tydligt inte objektiv. Genom att ta fram Karl Hedins skrifter och föredrag om vargpolitiken som bevis gjordes ett praktfullt självmål.
Som tur är fanns det personer som rättens ordförande lagman David Viktorsson som visade vad skåpet ska stå
Han förklarade klart och sakligt att ingen ska dömas för sina åsikter

KH har fortfarande blivit åtalad för jaktbrott (och friad) i ett mål där åklagaren velat åberopa han åsikter som bevis. Det i ett land där det påstås att vi har åsiktsfrihet... -Det är inte objektivt. Och åklagaren var definitivt INT objektiv. Han framstår som politisk/ideologisk aktivist.

Ja rätten var i det här fallet objektiv, vilket gör att jag drar en suck av lättnad. -Det bättrar på min syn på rättsväsendet en aning, även om jag är långt ifrån övertygad att vi är lika inför lagen...

Åklagare, NOA och förundersökningsledare borde granskas.

Man får räkna med att en sådan man som Hedin väcker mycken avundsjuka. Han är helt klart en duktig man som skapat många arbetstillfällen. Sen är det så att kring alla människor finns åsikter. Ingen människa är perfekt. Men på det hela taget så är Karl Hedin en bra person, det är min uppfattning. Jag är glad över att han är frikänd.

Med risk för att detta blir tjatigt...

Men jag har inte hört något dåligt rykte om honom. Ge fakta i stället för insinueringar, du framstår som en tom skramlande tunna då.

Att man med insatsstyrkan griper en man kl 05 på morgonen som aldrig varit dömd med kommentaren. Han är ju jägare.

Sen att avlyssningen i 3 månader inte gav mer än ett förfalskat traskript.

Åtalet består sedermera vad han skrivit för artiklar.

Sedan att alla överklagande för bevisen ständigt har avskrivits utan protokoll.

Solklart tjänstefel och en rättsröta utan dess like. Känslor eller ej är det ett enormt missbruk av makten för att smutskasta en gammal gubbe.

Detta är 100% korrekt. Aktivister från diverse myndigheter har gjort sitt bästa för att förstöra livet för en oskyldig, dom har slösat enorma mängder skattepengar och låtit lägga andra/legitima mål låt sidan. Samtliga inkompetenta tjänstemän måste givetvis få sparken.

Men varför berättar du inte bara vad det är för rykten som han är skamlös nog att inte skämmas för? Du är ju uppenbarligen inte för god för att döma honom utefter dessa rykten så då kan du väl lika väl sprida dem vidare?

Om du nu inte vill diskutera det påstådda brottet? Vem sköt vargen? Eller förgiftades den? Var är den?

Fallet med KH måste nog belyst allt som kännetecknar svenska staten i stort. Aktivistiska myndigheter och åklagare som går politikernas ärenden. Oändliga utredningar och slöseri med skattemedel. Avundsjuka i sann janteanda. Innerstadens miljöliberaler mot landsbygden. Politrukmedia SVT mot ”propagandan”. Vänster mot höger.

Nu blev det till slut en friande dom vilket ändå får tyda på att domstolarna ändå är någorlunda självständiga bland annars alla korrupta myndigheter. Skulle dock inte förvåna mig om åklagaren inte vill svälja prestigeförlusten och tar hela skiten till hovrätten.

Trakasserier? Att driva mål är åklagarens arbetsuppgift. Om man anser att det är trakasserier att göra det har man inte förstått hur rättsväsendet fungerar.
Det kommer dessutom med all säkerhet överklagas till HR och det är inte sällan domar ändras där, när det blir juridiskt kunniga som dömer och inte frivilliga gamla pensionärer.