Citat:
Ursprungligen postat av
Friherr
Man kan som chefredaktör inte ha någon jeppe från näringslivet som sitter med en datoruppkoppling någonstans och publicerar artiklar på sajten som man inte godkänt. Då är man inte chefredaktör.
Framför allt kan man inte som ANSVARIG UTGIVARE låta andra, utan egen vetskap, publicera saker som man själv blir juridiskt ansvarig för. Det är en katastrof och en principfråga värd att avgå för.
Citat:
Ursprungligen postat av
Friherr
Det är i och för sig lite orättvist att jämföra Bulletin med altmedia efter bara några månader, men det är påtagligt hur lite av värde som Bulletin producerat på den tiden om man jämför med t.ex. Samnytt som nuförtiden fyller en central journalistisk funktion med viktiga avslöjanden.
Exakt24 är ett annat nystartat mediaprojekt som omedelbart började publicera en del saker av värde. Bulletin har mest suttit och tyckt om lite olika saker.
Jag hade till exempel förhoppningar på att Bulletin skulle bli duktiga på svensk inrikespolitik med viktiga källor inne i de olika partierna, något som jag tycker altmedia är dåliga på, men det har inte varit något av det. Just nu är Bulletin en sajt av ringa värde, och tyvärr lär den väl inte få en chans att visa att den kan bättre.
Medhåll, och vill återigen hylla Uvellskan som också publicerar pålitliga scoop.
Till och med Stoppa Pressarna har varit mer funktionella, och det är väl en ensam skvallersnubbe som driver det. Herregud vilken skam.
Det verkar som om ingen av de som arbetar på Bulletin har förstått hur indignationsjournalistik går till:
1) Avslöja något nytt, saftigt, även om det bara är en ny vinkel
2) Låt indignationen skölja över världen baserat på avslöjandet
Problemet här är att punkt ett liksom är nödvändig. Om man bara har indignationen att komma med, ja då är man bara en kverulant som sitter i ett hörn och muttrar. Lite som här.
Ett avslöjande räcker säkert till tio indignationskrönikor, speciellt om man kan göra uppföljande avslöjanden.