Bulletin - nytt mediaprojekt till höger

Lindberg är nog ingen tung spelare här. Utgår från att han gör vad Sanandaji säger till honom.

Jag tippar på att nedläggning offentliggörs inom två månader. Konflikterna verkar för djupa. Och även om man begravde stridsyxan ser jag inte hur man ska kunna tas på allvar efter alla dessa turer.

Inte hennes krönika. Hon avpublicerade den.
En av ägarna som lagt upp den utan hennes vetskap.

Var framgår det jag fetstilat? Har du en länk till det ställningstagandet/diskussionen?

Bulletin är ett ypperligt exempel på vad som brukar kallas kontrollerad opposition. Mer kontrollerad opposition behövs inte i Sverige.

Ju förr shill-blaskan går i graven desto bättre!

Ja det är ganska många som redan lämnat landet. Tino som har samma efternamn som sin hemby tror att mentaliteten i Iran kan fungera i Sverige. Mångkultur har aldrig någonsin fungerat, det är bara att studera finnarna i Sverige. Hälften har supit ihjäl sig. Adopterade barn har mycket mer ohälsa. I stort sett alla politiker och journalister lever i en stor lögn att det går att blanda folk från olika kulturer. Det har aldrig fungerat och kommer aldrig fungera. Historien berättar sanningen.

De gånger jag upplevt den här typen av infekterade arbetsplatser så har det bara fungerat när det fanns en ledare som var fysiskt stor & hotfull. Man kunde hoppats att Arpi hade kunnat ta denna rollen bland de övriga sillmjölkarna, transvestiterna & kärringarna.

Finns skärmdumpar postade av Jack Werner på Twitter. @kwasbeb

Vilken är den avpublicerade krönikan?

Kan någon få fram den?

Vem är knösen Tino Sanandaji som enligt uppgifter skriker åt folk på möten?
Vem gör sånt 2021?

Ivar Arpi har verkligen stärkt sina aktier och Timo verkar ha tappat det totalt.

Godkänd av en redaktör, men Neuding avpublicerade den? Kan det vara något plagierat eller är det bara del i en fejd mellan Neuding och någon av de andra? Arpi var väl politisk redaktör innan han blev chefredaktör, eller har jag fel?

Tino Sanandaji vill riva av plåstret med brio.

Paulina Neuding vill försiktigt, försiktigt peta lite i kanten på plåstret. (Plåstret är en metafor för ngt kontroversiellt ämne, vet inte vad det kan röra sig om konkret i detta fall.)

Kan det vara förklaringen till konflikten?

Från Mattias Lindbergs Facebook:

Det var ju ingen nyhetsartikel det handlade om. Utan opinionsbildning som ägarna vill driva på tidningen.

Det här handlar ju om hur en chefredaktör suttit på opinionsbildande texter väldigt länge och haft svårt att få ut aktuella texter och stoppat en massa projekt.

Det är klart att ägarna har åsikter när tidningen inte lyckas publicera tillräckligt bra texter, och först försöker de påverka tidningens ledning innan de sparkar dem. Hade det varit bättre att bara sparka ledningen istället för att försöka få dem att leverera bättre?

Jag har ju sett det här inifrån.
Ledningen ville uppenbarligen bygga ett nytt Kvartal, men det ville inte ägarna.
Ägarna är missnöjda, de börjar titta efter en ny ledning, och ledningen går ut och omoget vräker ut sitt missnöje i media. Patetiskt

Självklart har ägarna åsikter om vilken slags opinionsbildning en tidning ska driva. I slutändan får de väl sparka ledningen om de inte driver tidningen på det sätt ägarna vill. Det är väl det som kommer hända, och ledningen blir sura och går ut och försöker svartmåla ägarna. Det är ju patetiskt agerande av ledningen. Omogna människor. De borde ju bara säga upp sig om de inte vill driva tidningen på det sätt som ägarna vill.

Det är ju inte nyhetsartiklar bråket handlar om.

Vilka åtta handlar det om?

Arpi, Teodorescu, Ekelund, Gudmundsson, Dahlberg och...?