Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Underlättas konflikter och tvister av att de förs via etablerad media eller sociala medier? Jag tror inte det.

Däremot tror jag att den som ger sig in i leken, får leken tåla. Ebba kunde naturligtvis låtit bli att uttala sig officiellt, men de gav sig på henne och hennes karaktär, då får de väl räkna med att svinhugg går igen. Eller som Rambo som så elegant sa det, They draw first blood (låter bättre än dagisvariantens De började).

Ebba hade aldrig gått till media med det här om hon inte var tvungen. Det tror jag vi är rätt överens om.

Jag har lusläst värderingen och får intrycket att värderaren tagit in uppgifterna muntligen och inte själv knatat runt i huset. Kan också vara så att man bara stått på ett ställe och skrivit ner uppgifter, kan vara så att innandömet av huset varit belamrat med "grejor", vi såg på Expressens foton hur man ändrat möbleringen mellan 2 olika foton taget vid samma dag från vardagsrummet från 2 olika vinklar där bl.a en väggmonterad lampa byttes ut, då har det krävts verktyg för att göra detta. Sen är kåken uppförd som en sommarbostad utan isolering, kakelugnar sattes väl bara in i hus med vinterisolering på den tiden....

Någon här som verkar i Uppsala som kan kolla med antigen stadsarkivet eller byggnadsnämnden på Marielund 7:1 och hämta ut en planritning, där finns garanterat eldstäder, vedspis och ev kakelugnar angivna. Det mystiska med Densia är att det finns inga bilder inuti huset, och på rumsbeskrivningarna saknas redogörelser för just dessa kakelugnar. Man har angett självdrag och då har vi OVK, där borde det ha nämnts vilka rum som haft självdragsventiler etc.

Men finns det någon som har en riktig källa på vad "saneringen" innebär?
Är det bara hennes ord? Finns det några kopior av protokoll... nånting?

Vi har att göra med politiker som slänger med ord för att skapa dramatik på daglig basis.

"sanering"...kan lika gärna vara grovstädning för oss vanliga människor....

Det står att utlåtandet är avsett att utgöra underlag vid tvist. Friskrivningen handlar om att den inte får användas för till exempel framtida tvister om Ebba Busch skulle hävda att kakelugnarna inte går att använda eller liknande. Men det finns ingen friskrivning för denna specifika tvist, tvärtom.

Det bör finnas uppgifter hos sotaren som väl är Åke Huss AB för Uppsala. För fritidshus 3 år samt brandskyddskontrollerna 6 år enligt direktiv från MSB. Hos sotaren finns väl uppgifter på källa, kanal resultat för hela huset för samtliga eldstäder. Om inte självbesiktning är godkänt vilket verkar osannolikt.

De använder sjövatten till allt utom dricksvatten, som de får via dunkar.
Mycket enkel lösning för vattnet, varför i hela friden skulle de kosta på sig en trekammarbrunn till avloppet?

De skriver själva, att de inte varit inne i huset.

I ett svaromål till TR från EBs advokat förklaras kortfattat vad som avses. Se första stycket.

https://www.docdroid.net/iOMlYS6/uppsala-tr-t-8555-20-aktbil-48-yttrande-fr-katrin-bjorklund-pdf

Esb skulle, mot nedsättningen i köpeskillingen, alltså inte behöva iordningställa vare sig hus eller tomt. Det skulle ju annars ha ålegat Esb att tömma både bostadshuset och uthusen, ta bort all bråte på tomten (bilvrak och tunnor m.m.) och sanera eventuella skador som orsakats av bilkyrkogården och tunnorna med okänt innehåll.

Enkel logik, huset är i ett erbarmligt skick, varför skulle Esbjörn, sköta om kakelugnar skorsten och spis?
Notera också att huset saknar skorstenshuv, det gör att det regnar in i skorstenen, när frosten kommer fryser vattnet och den spricker.
Men Ok, du nöjer dig kanske inte med logik?

Råheten i luften har börjat bita sig fast i huset och får en extra dimension den här dagen med ett ihärdigt höstregn utanför. Den enda riktiga värmekällan i stora rummet är en öppen spis. Det är dock tveksamt om det går att dra igång en riktig brasa i den utan att äventyra huset.

https://www.expressen.se/dinapengar/konsument/esbjorn-slapper-inte-huset-ska-forklara-sig-for-busch/

Hur man ska sätta hedonistiska traditioner som midsommarblomster under kudden, med våta drömmar om en fastighet, i ett kristet sammanhang, som också utmynnar i ett rättsligt spektakel, är en relevant frågeställning ur ett avtalsrättsligt perspektiv. Det har relevans att avtal presenterades under en romantisk högtid, i sken av en kandelaber, när ensamheten under en högtid blir som värst, särskilt under en Pandemi där de äldre är socialt distanserade.

En ung bystig talför blondin manipulerar en äldre ensam man, för att få köpa mannens fastighet där han för sent, efter att avtal var skrivet, inser att han inte får ingå i köpet.

I belysning av att Esbjörn säger att Ebba inte är en dam, och inte vill utveckla mer, ger det legitima spekulationer om en man som känner sig lurad och bedragen. En man som känner att en kvinna lekt med hans känslor. När en man i Esbjörns ålder uttrycker sig på detta sätt, är det därför att det är saker man inte talar om som gentleman i den samhällsklass han tillhör.

Det är allt för enkelt att avfärda en honungsfälla med att ålderskillnaden är för stor. Äldre män har alltid varit mottagliga för unga damer, med mer eller mindre framgång på chans. Det händer att äldre män har tur. I de fall männen har egendom och status som kompenserar de brister som kommer med ålderdomen

alltså det finns inget som säger att det är ett krav att en säljare skall göra det, det beror på vad som avtalats i avtalet! Det står parterna fritt att avtala om det skall städas eller inte. Det är inte ovanligt att jag skriver in att ingen ytterligare städning kommer ske i avtal. Att uthus lämnas som det är och att lös egendom som lämnas tillfaller köparen utan kostnad för någon part osv. det har aldrig lett till att man i efterhand kommer och prutar på priset pga det. eftersom det står redan klart å tydligt i objektbeskrivningen att så kommer vara. det budas upp ändå oavsett.

Verkar som att du håller med Tjelovek.
Man skriver i avtalat att Ebba står för städning, sanering och drar av 300 tkr, för det.