Skandiamannen

Ja, så är det nog. Jag har väl gjort vad jag har kunnat nu i ett halvårs tid för att försöka slå hål på teorin om att SE är gärningsmannen, och jag har verkligen försökt hjälpa till med att utveckla alternativhypoteser. Kan gärna medge nu att det inte har gått något vidare. Nu funderar jag väl i stället mer på vad som kan ha föregått mordet, och särskilt då på frågan om det här var ett rent tillfällighetsdråp (att SE var på väg till bussen), eller om SE redan när han stämplade ut från jobbet kan ha känt till att makarna Palme var på bion (och att han därför väntade med att gå ut från jobbet tills lagom till filmen slutade). Vilket tror du själv är det mest sannolika av de här två alternativen, givet alltså att det är SE som är gärningsmannen?

Ja, så är det nog. Jag har väl gjort vad jag har kunnat nu i ett halvårs tid för att försöka slå hål på teorin om att SE är gärningsmannen, och jag har verkligen försökt hjälpa till med att utveckla alternativhypoteser. Kan gärna medge nu att det inte har gått något vidare. Nu funderar jag väl i stället mer på vad som kan ha föregått mordet, och särskilt då på frågan om det här var ett rent tillfällighetsdråp (att SE var på väg till bussen), eller om SE redan när han stämplade ut från jobbet kan ha känt till att makarna Palme var på bion (och att han därför väntade med att gå ut från jobbet tills lagom till filmen slutade). Vilket tror du själv är det mest sannolika av de här två alternativen, givet alltså att det är SE som är gärningsmannen?

Hur visste SE att paret Palme skulle passera förbi Skandia till fots efter bion, visste han att paret Palme skulle tacka nej till att dricka te hos Mårten?

Detta är enligt mig det mest sannolika ur "ett perspektiv". Att han kommit ut tidigt och gått norr ut, mött Palme och där och då beslutat sig.

Det framlades ganska nyligt att nattbussarna från Odenplan var ett mindre sannolikt alternativ.

Han pratar i polisförhör om uppgörelser mellan knarkligor i city och om Skandia-anställda som blivit utsatta för hot. Är detta tillräckligt för att en skötsam person som ofta jobbar sent ska beväpna sig? Det går inte riktigt att svara på utifrån den bristfälliga information som vi har om Skandiamannen.

Thomas Petterssons alternativa teori är att Vapenhandlaren bett Skandiamannen ta fotografier av vapen och ammunition med all den utrustning som han hade tillgång till som grafiker. Blandningen av vapen och alkohol är ju aldrig en bra kombination även om jag håller med om att det är långsökt.

Han pratar i polisförhör om uppgörelser mellan knarkligor i city och om Skandia-anställda som blivit utsatta för hot. Är detta tillräckligt för att en skötsam person som ofta jobbar sent ska beväpna sig? Det går inte riktigt att svara på utifrån den bristfälliga information som vi har om Skandiamannen.

Thomas Petterssons alternativa teori är att Vapenhandlaren bett Skandiamannen ta fotografier av vapen och ammunition med all den utrustning som han hade tillgång till som grafiker. Blandningen av vapen och alkohol är ju aldrig en bra kombination även om jag håller med om att det är långsökt.

Det är av flera anledningar jag har så svårt att tro att han skulle ha gått åt vänster när han kommer ut. Dels har vi det här med att han själv säger så, och dessutom säger han det lite för ofta och för tydligt. Han arrangerar t.o.m. en egen rekonstruktion som sänds i TV, och som visar mycket tydligt att han går ut just åt vänster. Just det här med att komma ut och gå åt vänster (och ha "bråttom till tunnelbanan", och hela tiden titta på klockan) är ett av de bärande elementen i hans berättelse. Precis som det här med att han skulle ha stämplat ut försent för att hinna fram, att han skulle ha sett någon i gränden, att han skulle ha pratat med Lisbeth och sprungit efter poliser.

Sedan blir det också ur perspektivet med SE som gm ett rätt osannolikt sammanträffande att han i så fall skall ha kommit ut på gatan nästan exakt när makarna Palme passerar Skandiaentrén. Det blir ett mycket litet tidsfönster där han måste ha sett dem precis rakt framför sig (eller i alla fall högst ett par meter åt höger eller vänster om sig) när han kommer ut. Låter vi honom i stället gå åt höger när han kommer ut så blir det ett betydligt större tidsutrymme för honom att möta dem på. Han kan då ha mött dem alltifrån direkt när han kommer ut, och ända bort till korsningen halvvägs till biografen Grand.

Att tänka sig att han går åt höger löser också problemet med vad han sysslar med mellan 23:20 (då han troligen kommer ut på gatan) och 23:21:30 då Palme blir skjuten. Det tar inte en och en halv minut att gå från Skandiaentrén till mordplatsen, det tar bara en halv. Här kan man alltså tänka sig att han kommer ut vid 23:20, hinner gå i en halv minut norrut, möter och känner igen makarna Palme 23:20:30, vänder söderut och följer efter dem, hela sällskapet passerar sedan Skandiaentrén på väg söderut 23:21:00 och kommer fram till mordplatsen 23:21:30.

Sedan har vi det här med att Nicola F:s säger sig se en man som går efter makarna Palme söderut. Den observationen görs strax norr om Skandiaentrén, och jag tror att det mycket väl kan vara SE han ser där. Åtminstone kan det inte (som NF själv tror) vara Anders B han ser, eftersom Anders B aldrig befinner sig så långt norrut.

Jag minns inte säkert, men jag har också för mig att exfrun sade att han brukade ta bussen hem när han hade jobbat över sent. Och bussarna verkar ha gått norrifrån från Odenplan, och då bör han ju ha gått åt höger när han kommer ut.

Det kan säkert finnas fler goda skäl än de här att tro att SE går åt höger när han kommer ut, men det här är väl de jag kan räkna upp så här på rak arm. Någon särskild anledning att tro att han skulle ha gått åt vänster när han kommer ut har jag i alla fall ännu inte sett, faktiskt inte en enda.

Hela detta scenario går väl ut på att han går ut möter dem, vänder om bestämmer sig för att passa på att skjuta dem.

Det förutsätter ju att han normalt går runt beväpnad med en laddad revolver. Ingen såvitt jag vet har vittnat om att det är vanligt att SE hanterar ett vapen på daglig basis.

Nu har jag inte läst boken om SE som trolig mördare, men det är ju helt osannolika sammanfallanden av slumpvisa sammanhang som gör detta scenario möjligt .... nja tror inte på att någon råkat möta dem och sedan påpassligt råka ha en laddad pang tillhands...

Är det SE så måste han rimligtvis sett dem tidigare haft möjlighet att beväpna sig och fundera ett varv på var det ska ske och hur....

Ja AB, LP och SE var alla chockade, de var alla inom mindre än fem meter från skotten. Den sistnämnde på cirka en armlängdsavstånd.

Jag kallar det för ett "vådaskott", med det menar jag att det var nog inte något han planerat att göra när han klev upp på morgonen. Det var en stundens ingivelse när han slumpmässigt stötte på mannen som han (och hans polare) innerligt avskydde. Det fanns en "motivationsbild" (märk väl, inte motivbild) som någon sa, tror det var Hasse Aro.

Men om detta var oplanerat och en stundens ingivelse, är det då troligt att SE ofta eller alltid gick beväpnad med en PISTOL? Vad skulle han i så fall ha för anledning till det? Kan det havarit för att han kanske ofta jobbade kväll och det var mörkt och kusligt på hemvägen? Finns det någon här som kan ha någon tanke om varför han gick beväpnad? Är det troligt att han skulle gå omkring med vapen ofta?

Olagligt vapen skulle ju innebära sparken från försäkringsbolaget.

Hur skulle SE kunna använda vapnet mot tex en som hotar honom på gatan? Då åker han ju på mord.

Det var lugnt på City 1986.
Man kunde knata runt där varje helg utan att något hände vid tiden för mordet.

SE var obeväpnad tills motsatsen bevisas.

Men för helvete, det har dryftats så många gånger.

Bussarna började gå efter att T-banan slutat gå.

SE gick åt vänster.
SE var obeväpnad.
SE kom ut försent för att stöta på LOP vid entrén.

Hur skulle han ha kunnat gå vänster om han stämplade ut 23:19 och gick direkt ut? Då hade han ju missat hela föreställningen och suttit på tåget hem istället.