Skandiamannen

Jag har alltså två olika hypoteser: Att det gick till som SE säger, resp. åklagarens teori om händelseförloppet.

Jag tror inte på att han snappade upp det i rapports extrasändning. Rubriken för anmälan är iakttagelse av en person. Varför är det så konstigt om han såg LJ inne i gränden? Han pratar inte om någon GM i förhöret.

Hur vill du förklara SEs bedömning att han var i 20-års åldern då? Definitivt inget som LP sagt iaf.

Jan Nilsson uppger 25-30 år
Det är även han som säger utländsk, så ja Erik1974, det går med lite "cherry picking" att få ihop nästan vilken person som helst.

Tilläggas kan ju att även LJ lutar mer åt jacka än rock, när det kommer till GMs klädsel.

Stämmer, han pratar inte om någon GM. Han säger bara att Lisbet Palme hade sagt, när han kom fram till henne, att gärningsmannen hade mörkblå täckjacka. Han hade innan dess sett en man stå inne i gränden, iklädd mörkblå täckjacka. Eftersom vi vet att LP inte pratat med SE så la alltså SE ut ett villospår här. Smart.

Det var alltså inte en förväxlingsstrategi från början, åtminstone inte enbart.

Nu gällde det ju att SE uppgav redan 1/3 att han såg en man i 20-årsåldern i blå täckjacka vilket Draifos tror att han snappat upp i rapports extrasändning. De säger väl ingenting om man i 20-årsåldern där?

"Man i trettiofemårsåldern sköt två skott i bröstet på Olof Palme..."

Det var kaos efter mordet.

Det var ett optimalt valt tillfälle, sportlovet började på måndagen, många var lediga och hade redan åkt iväg på fredagskvällen.
Som HH.

Inget om 20-åring i blå täckjacka.

Nej det gör de inte, den observationen gjorde han nog själv från trappkrönet.

Men utveckla gärna din helhetssyn på MOP med SE som GM.

Det kan man inte vara helt säker på, troligt alternativ är annars att LP sagt blå längre täckjacka men kanske inte direkt till SE men att han snappat upp det.

Just det där med "i 20-årsåldern" kan jag inte förklara, men det är säkert inget hokus-pokus. Jag tror för övrigt inte att det finns någon teori som har kunnat förklara exakt alla observationer, och själv tycker jag att den svåraste utmaningen har varit att försöka förstå varför Anders B säger att gärningsmannen hade en upprullad stickad mössa. Det går ju inte alls ihop med SE-hypotesen, som jag personligen tycker är den teori som har det absolut bästa förklaringsvärdet.

Här kan man jämföra med hur författaren Lars Borgnäs har löst det här i sin alternativa teori. I stället för att t.ex. tänka att Anders B helt enkelt kan ha sett fel, så väljer Lars Borgnäs att i stället utgå ifrån just Anders B:s vittnesmål om en upprullad stickad mössa. Problemet är bara att då kommer inte Borgnäs längre än så här, och så tvingas han väl i vanlig ordning dra till med typ SÄPO om resten av händelseförloppet:

"Olof Palmes mördare bar sannolikt en upprullad stickad mössa."
https://gunnarwall.wordpress.com/2018/11/25/lars-borgnas-om-skandiamannen-han-var-inte-mordaren-men-kan-ha-varit-mannen-pa-asen/