Citat:
Ursprungligen postat av
Vresrosen
Jag är inte säker ännu. Det beror mycket på hur Binninge sköter detta. Vi har trots allt fri bevisvärdering och lever i en tid när äldre och sköra människor är utsatta. Det kanske är dags att sätta ner foten om formkraven i Jordabalken.
En del avtal har formkrav. Vad var syftet med det om inte för att undvika diskussioner av det slag som nu uppkommit? Ska verkligen en tingsrätt behöva klura ut vem som är mest trovärdig, Esbjörn eller Ebba, och värdera de olika sakkunniga som skickat räkning till den part som anlita dem?
Olof Svensson
Tyngdpunkten
kretsar kring hur avtalet ska vara ogiltigt. Det är
ostridigt att det har tecknats, säger rättens ordförande.
Rättens ordförande säger att det tecknats. Nu ska det redovisas varför det ev ska vara ogiltigt. Binninge har hittills med inlagor till rätten snarare förstärkt avtalets giltighet med att visa att Esb inte är dement och med en värdering som inte är giltig vid tvist som inte markant avviker från rimligt pris. Efter det finns det inte så många fler saker kvar för att ogiltigförklara avtalet.
Esb borde rimligen fundera på att stämma sitt eget juridiska ombud som motverkar Esbs egna intressen, och verkar mer intresserad av att debitera Esb dyrt för att hålla detta igång.
